传的沸沸扬扬的彭宇案，南京鼓楼法院王浩法官一句话：不是你撞的，为什么要扶。直接让整个社会道德水平观念倒退几十年。
之后，在很多人看到有人摔倒后都会犹豫到底扶不扶，有着前车之鉴，让部分好心人无法向困难人群伸出援手。
王浩法官在这之后，也遭到了很多非议和谴责，民众认为他让无辜善良的彭宇蒙受了冤屈。
十七年过去了，这个事件又有哪些新的看法？王浩法官怎么样了呢？
2006年11月20日上午，彭宇乘坐着一辆公交车靠站了，车上乘客很多，他慢吞吞的下车，突然在拥挤的人流中，看到了一位倒地痛苦蜷缩的老太太徐寿兰。
老人时不时抽搐，看起来问题有些严重，不知道老年人是发病了还是怎么的。彭宇和陈二春共同把她扶了起来，紧忙联系了徐寿兰的儿子。
有人看到在彭宇把这位老人扶起后，老人还向他道谢。
之后就匆忙送去了医院，由于她儿子来的太急，还没有带钱，彭宇又帮忙垫付了200元医药费。
经过医院诊治，徐寿兰有两处骨折，需要住院观察。
在听到这句话后，老太太直接向他儿子说，就是彭宇把他撞到了。
一个多月后，徐寿兰把彭宇告上了法庭，向他索要医药费、精神损失费等十三万六千多元。
在2007年4月，第一次开庭的时候，彭宇连律师都没有请，他自己没有撞人，对方根本没有证据，都是污蔑。然后他想让妻子走个过场就好了。
但是彭宇没想到的是，这件事情越来越复杂。
6月份，进行了第二次开庭，彭宇亲自去了，据理力争，要求出示在当时派出所的笔录，来反驳老太太的言行不一，但是警方却没有交出来，因为不慎丢失了。
按理来说，警方审理一些案件的笔录都是关键性证据，这个案件还没有结束，那边的笔录怎么随便就丢失了。
警方只能把做笔录的警察当做证人，老太太的儿子是警察则拍下了照片，而彭宇提供的证人陈二春并没有得到法官的认可。
9月3日，南京法官作了一审判决，判定彭宇承担百分之40的责任，赔偿徐寿兰4.5万元。
法院认为，彭宇在辩解的时候否认撞到老人，但是如果不是他撞人，为什么会主动扶人？
也就是说在判断彭宇是否撞人的时候，法院没有实际的证据，只是光凭自己日常经验推断。
彭宇当然不认同这种判决结果，又提出了上诉，但是在开庭前一天晚上，徐寿兰一家找到彭宇，不知道双方怎么调解的，最后是彭宇赔了对方一万块才算完。
之后，就是徐寿兰一家被曝光，记者和人民群众都对其声讨，认为这一家是恩将仇报的小人。大家都认为是彭宇好人没好报。
事情闹大了以后，老太太的儿子因为作伪证被撤职，南京法官王浩被调到了某区的街道做司法调解。
最高法在过了十多年后又发表了一篇文章，称当时彭宇承认了撞到了老人。
如果彭宇真的错了，作为权威的执法部门不是在影响最大的时候就做出解释吗？为什么还调离王浩、处罚徐寿兰的儿子呢？
反而在十多年之后，又开始解释了一审判决，这时候彭宇的热度都低了吧。
王浩法官则试图通过网络来解释自己的行为，虽然徐寿兰举证不足，但是彭宇的行为不符合常理，不是他撞的为什么要扶呢？
这引来了更多网民的指责，纷纷骂他是“冷血法官”，没有良心等等。
王浩的名字被网友们嘲讽和谩骂，他的电话被打爆，邮箱不断的收到威胁和恐吓，就连家人都受到了很大压力。
这些都比不过彭宇的心寒吧，明明当了好人，反而搭进去了一万块，06年的一万块可不是小数目，很值钱。
由于对社会造成了严重的不良影响，王浩法官被调到了偏僻的办事处，负责鸡毛蒜皮的小事，失去了升迁的机会。这可是一个天上一个地下。
拿着公正的小铁锤却行不公之事，这也是对他的惩罚。
之后，彭宇这个名字就成为了恩将仇报事件的代称，陆陆续续出现山西“彭宇案”、福建“彭宇案”等。可见对社会的影响很深。
当然如今有新发布的民法总则，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”就是为了改良社会风气，保护之后见义勇为的好心人。
