俄乌战争爆发后，英美欧针对俄罗斯进行了总计不下10000项的各种制裁，直到川普上任后，英国和欧盟的制裁一直在追加，这也让俄罗斯承受了西方历史上最多项制裁，超过伊朗朝鲜，足以载入吉尼斯世界记录。按理说，这种制裁力度，对俄罗斯造成的困难足以超过朝鲜，但现实情况显然不是这样。
战争爆发之初，西方针对俄罗斯使用了将其踢出SWIFT国际结算系统这个金融核弹制裁，当西方使用这个制裁针对俄罗斯时，也被广大挺乌群体叫好，拜登硬气，霸气，俄罗斯玩完了，但实际情况显然不是如此，至少俄罗斯能源收入维持战争这一方面，虽然捉襟见肘，但远比乌克兰需要整个西方为其输血维持政府运行和战争要强得多。
为什么俄罗斯不差钱？因为对俄罗斯收入最重要的能源领域，这个所谓金融核弹提供了豁免，免于制裁俄罗斯的能源银行，以方便欧洲国家继续跟俄罗斯买石油和天然气，这个豁免令于2025年3月12日到期。
在豁免令到期后，欧盟要求继续延期，但被川普政府拒绝，也就是说自3月12日开始，欧盟再也不能向俄罗斯购买能源了，当然，买是可以，但不能使用SWIFT进行结算交易，那么，欧盟会怎么交易？
很明显，这个豁免不只是方便匈牙利这些反对援乌的国家，还包括嘴上力挺乌克兰的德法这些国家。拜登政府给出的豁免理由是避免盟友能源供应陷入危机进而影响经济稳定，当然，如果豁免是半年或者一年，也能说得过去，但豁免横亘战争三年，显然就不是所谓避免盟友陷入能源供应危机可以解释的。因为制裁本就是希望减少俄罗斯战争收入，增加其战争困境，使其尽早迫于经济困境停止战争，那么，如果一直在大动脉上不扎住，仅仅是小溪流的制裁，有什么用？
川普这个举措，让欧盟希望继续以购买俄罗斯能源，谴责俄罗斯，声援乌克兰继续打下去的既当又立的游戏，玩不下去了。对于这个豁免的意义，ChatGPT解释如下：
可以说，这是乌美沙特谈判达成停火共识，美俄谈判即将开始之际，川普对俄罗斯使出的一记杀招，当然，这个杀招是被动式的，而不是主动制裁俄罗斯。可以预计的是，如果停火协议俄罗斯同意，川普会继续审慎的对这个豁免延期，以释放对俄罗斯的善意。
至于目前取消这个豁免，川普嘴上没有说，莫斯科当然也心照不宣，讳莫如深，俄罗斯宣传员也不会不开眼睛专门在这种不起眼但伤害性极大的议题上鼓噪，影响到克林姆林宫已经做好的停战准备。川普虽然大嘴巴，但在某些问题上，是只做不说，而在某些问题上，是一边说一边做，还有的，是暂时只说不做。
那么，话说到这里，战争打了三年，究竟谁是通俄卖乌者？川普第一个任期，是德国还是欧盟主动制裁北溪2号？是默克尔还是马克龙要求欧洲不要再使用俄罗斯能源？很明显，对减少俄罗斯能源收入，减少对俄罗斯能源依赖，只有川普以先知的方式警告。
川普卸任后，是谁推动了整个国际能源价格的暴涨，给俄罗斯送钱？很明显，是拜登，以及哪怕战时期间都关闭核电站增加依赖俄能源的德国。
关于欧盟战时期间一共购买俄罗斯多少能源，芬兰能源与清洁空气研究中心（GREA）的数据显示，2022年俄乌战争爆发后欧盟国家总共跟俄罗斯进口了超3040亿欧元的石油和天然气，超过欧盟援助乌克兰资金的3倍多。当然，这不包括英国。
根据不同机构的不同统计口径，欧盟战时期间购买多少俄罗斯能源有差异，但可以肯定欧盟购买俄罗斯能源的资金，要超过援助乌克兰的资金。这还不包括英国。
当然，会有人反驳称，欧洲援助乌克兰是直接给，购买俄罗斯能源是商业行为，这些资金还需要部分给企业，用于企业运营，设备升级维修等等等，不是直接给俄罗斯政府。这个说法不假，但同样的，欧盟对乌克兰的援助，不管是1000亿欧元，还是800亿欧元，这里面有多少是虚报价格，例如波兰援助乌克兰的那些旧的苏制武器价格？
另外，还有诸如英国那种16亿英镑援助5000枚防空导弹，这5000枚导弹可能要到10年8年以后交付的援助。所以，你说乌克兰有没有收到这16亿英镑的武器援助？
要知道，欧盟哪怕真给乌克兰1000亿欧元，也不是意味着乌克兰真能收到，想一下那个12个月给100万发155毫米弹药的兑现率不到50%，基本就可以代表欧盟的真实援乌水准。当然，这不妨碍白宫掀桌子后，泽连斯基在伦敦在布鲁塞尔的两场峰会上获得的欧盟口水支持。
川普在白宫会晤北约秘书长吕特时，提到对俄罗斯一旦要继续战斗自己将施加的影响，“他（普京）发表了一份非常有希望的声明，但并不完整”。如果俄罗斯不接受停火协议，“对世界来说，将是一个非常令人失望的时刻”。
“我确实有杠杆作用，但我现在不想谈论杠杆作用，因为现在我们正在与他们交谈，根据他 （普京）今天发表的声明，我认为他们非常积极。”
很明显的是，川普这里极为谨慎，再也没有之前的夸张风格，更没有24小时结束战争的竞选语言风格，这说明，越是最后的紧要关头，川普更加谨慎，以免变生不测。
那么话说回来，为什么欧洲包括乌克兰及西方左派制造的川普卖乌通俄，川伯伦的鼓噪，川普及团队对此不置一词呢？其实，川普不是没有反驳，只是这种声音太过微弱了，解释似乎苍白无力了，当人家拿出川普是克格勃潜伏40年间谍的小作文时，再说欧盟资俄就失去了辩解的意义，因为前者就像短视频的鸡血，理解后者，则需要一定的逻辑知识，以及川普这9年来对俄罗斯的真实态度，即言语惠及俄罗斯，但实利上，从未让对方占到半点便宜，从能源到中导条约，都是如此。
