美国大选进入最后的关键时刻，特朗普和他的团队不断强调，自己才是让美国重新伟大的那个人，他将矛头指向了中国，声称“我们每年给中国5000亿美元”，而这笔巨款本该用来让美国人过得更好。中美贸易中的“巨款”真的流向了中国？

事实上，特朗普所谓的“送钱给中国”，实际源自美国对中国的巨大贸易逆差。美国每年确实从中国进口大量商品，这种进出口差额甚至达到千亿美元级别。但这并不意味着美国在单方面“送钱”给中国。简单来说，不过就是美国人拿着美元，购买中国制造的商品——这是一个货币和商品之间的交换过程。

对于美国而言，从中国进口商品不仅符合经济利益，更是其消费者追求性价比的选择。中国制造的商品价格相对低廉，质量相对可靠，帮助美国人维持较低的生活成本，控制了通胀压力。可以设想，如果失去这些低价商品，美国的消费市场将会面对什么样的后果？

更何况，这些商品进入美国市场后，不少利润其实并未流入中国企业，而是被美国公司赚取了中间环节的收益。换句话说，美中之间的贸易逆差实际上是全球化背景下的市场选择，根本与特朗普所描述的无关。但特朗普在竞选期间将这一过程描述成“美国人民的损失”，意在激发选民的不满情绪，从而为自己争取政治支持。

除了贸易逆差问题，特朗普还在演讲中多次提到美国无力造舰造机的窘境。他似乎暗指中国的崛起直接导致了美国的军事停滞不前，但这种说法只是掩盖了更为深层的财政问题。

美国的国防开支名列全球之首，近万亿美元的军费预算几乎是其他国家无法企及的。问题在于，这笔巨款是否真的用到了军事力量的建设上？现实是，美国的国防预算很大一部分被“军工复合体”消耗掉了。这个利益集团包括军方和武器制造商，他们在政府合同中获取了巨额利润。

一些看似简单的物资，经过军工复合体的“运作”，价格暴涨到离谱的程度。一些普通的无人机，原价不过几万美元，但到了美军手中，价格直接飙升。这种现象在美国国防开支中并非个例，而是一种普遍的利益输送模式。

可以说，美国的军费不仅仅用于保护国家安全，更是不断填补军工复合体的口袋。因此，特朗普所谓“我们没钱造军舰”，实质上是美国军费预算被严重浪费的结果，而不是因为中美贸易逆差“掏空”了美国的财政。

除了内部的预算失衡，长期以来，美国通过北约和各种联盟体系维持全球影响力，对欧洲和日本等盟友施加了巨大的安全依赖压力。这种依赖关系表面上是一种“双赢”，实际上却是美国对盟友的一种“吸血”行为。美国通过驻军、军事合作等方式迫使这些国家在外交和经济政策上向其倾斜，但在安全保障上，盟友几乎没有选择权，只能被动依赖美国。

这种“吸血”策略在维持美国霸权的同时，也削弱了这些盟友的独立性。但如果从另一个方面来看，这种方式也在消耗着美国自身的经济活力。不断上升的军费开支以及对盟友的经济支持，已经让本就疲软的美国经济难以承受。不管谁上台，这个问题都是需要解决的，如果放任下去，即便是鼎盛时期的美国，也会被一点点消耗掉，更何况是如今的美国。

尽管特朗普和其他政客频频“打中国牌”，但实际上，在应对俄乌冲突、平衡中东局势等问题上，美国需要中国的协助。无论是遏制俄罗斯的影响，还是中东调停，美国都难以单打独斗。这种既竞争又合作的关系，使得美国并不真正希望中国的彻底衰落。

对中国而言，拥有一个稳定的美国同样符合其长期利益。因为如果美国一旦“趴下”，全球经济秩序将重新洗牌，这对于中国的战略利益而言，反而不利。因此，中美两国在竞争之余，也都需要一种相互制衡的存在。对中国而言，维持中美两国共同发展的格局比看到美国衰落更符合实际需求。

不过，不管最终谁能胜出，对华的遏制都不会停止，美国不会眼睁睁的放任中国再度强大，但这也只是美国自己的想法，中国的强盛之势早在之前就没能被压制，何况是如今已经站起来的中国。

对于美国大选的结果，现在的中国已经不必过于忧虑了，只需要静观其变，毕竟，实力摆在眼前，无论是谁想要遏制中国的发展已经是不可能了。

参考资料：

美国大选选举日首个投票点结果出炉 哈里斯和特朗普持平——环球时报2024-11-05 13:38

外媒：2024年美国总统选举投票正式开始——中国新闻网2024-11-05 13:11

最新！2024年美国大选选举日投票开始！首个投票点结果出炉，哈里斯和特朗普持平——每日经济新闻2024-11-05 13:46