某医院一位医生朋友向我诉苦，说他们有一个医疗纠纷，患方请了个律师，这个律师原来是医生，后来改行当了律师。

这个律师很“专业”，几乎对着病历一个字一个字扣字眼儿，硬生生把医疗纠纷变成了病历评比。

我挺同情这位医生朋友的，无论整个治疗过程有没有问题，单从病历上挑错，就是巨大的压力。

医生其实挺可怜的。

病历是法律文书，不能犯错，医生却不是专业的法律人士，做不到律师般严谨，医疗文书更是海量工程，没人可以做到完美，于是，每每医疗纠纷，病历都是医生的弱点。

我不是说病历作为法律文书不对，也不是说医生不应该努力把医疗文书完成得尽善尽美，我是想说，医生太难了。

我常说，医疗纠纷中有两个奇怪的逻辑，一是“抛开事实不谈，难道医生就没有错吗”，二是“医生有错，所以我是对的”。

这两个逻辑，在病历上都能得到淋漓尽致地体现。

以至于，对于医生，病历的重要性排第一，在某种程度上，做得好不如写得好，写了没做有可能等于做了，做了没写基本上等于没做。

当然，重视病历谁都无可非议，只不过，这里面包含了医生最广泛的无奈罢了。

这种无奈，医生最能体会。

可如果最能体会这种无奈的医生，用这种无奈去攻击同行，却往往无往不利。

上面说的律师，虽然是律师，但曾经做过医生，深谙此道。

我不能批评曾经的医生今天的律师，不管怎样，站在法律的高度，站在对立的角度，人家锱铢必较、尽力而为，我又能指摘什么呢？

我能说的，也仅仅是奉劝医生同道尽可能多在病历上下功夫。

至于这位曾经的医生今天的律师，究竟是在医疗纠纷中秉持了正义，还是又给医生上了一堂思想教育课，是在医患关系中宣扬了公平，还是又让医患关系添加了一道裂痕，我想各人自有评价。

但有一点，我觉得我们应该也必须要宣扬，那就是，对待医患问题，立场必须要正，要对。立场站不对，越专业，危害越大，比如医生轻易否定同行。什么是对的立场？对的立场，一定是全心全意为病人服务。有人误解，全心全意为病人服务，不就是站在病人的立场吗？绝不是！对的立场，既不是站在医生的立场，也不是站在病人的立场，而是站在整体的立场。

像有人吐槽的，处理医患问题时，总是拿着放大镜看医生，这就不是对的立场。

仔细想想，网上、现实中，为了炫耀自己医术高超、学识渊博，不考虑当时的医疗情境、医疗条件，轻易否定其他同道诊治方案的医生，不就是拿着放大镜去看吗？而且很可能是拿着放大镜看一只象腿的几根毛，别说完全忽视了整只大象，就连一只象腿都没看全。

这种医生，危害最大。

我不是要赞成医医相护，只要实事求是，表扬和批评都未尝不可，可前提一定是实事求是。

站在对的立场，做的事、说的话，才不容易跑偏。

有些医生大义凛然，我站在病人的立场，我批评同行是为了病人，我很伟大！

任何的批评，都必须建立在对事情全面了解的基础上，窥一斑而知全豹，不适合整体医疗方案的评判，更不适合医患问题。

因为在你不了解当时的环境、条件、沟通等等一系列因素的情况下，你做出的轻易否定，很可能和事实相差十万八千里，就算没差那么多，也可能只摸到了大象的一条腿、甚至只看见了大象一条腿上的几根毛。

而后果，因为你是医生，因为你是专业的医生，你造成的危害，不光危害了患者与当事医生的关系，更可能危害患者与当事医院的关系、危害患者对医疗体系的信任。

越是专业的医生，越会谨言慎行。

越是张口就指责，越是强调自己站在病人的立场，反而越是没有站在全心全意为病人服务的立场，反而越是站在自己的立场。

这样的医生，在道德品质上肯定不是好医生。

这样的医生，立场没站对，越专业，危害越大。