世良情感网

回想15年前KTV是多么的火爆，还有洗头房，足疗！许多人是经常出入KTV的，饭后一声吼是一种时髦，吃果盘喝小啤酒，是待客之道，不知道从什么时候开始，KTV越来越少，现在基本没有了！最近听到一个调研报告，几年来娱乐方式降幅...

温州突发命案致2死：两男KTV争一女，细节披露，女方照片曝光 2025年7月11日凌晨，浙江温州瑞安塘下镇一家KTV的靡靡之音，被尖叫与利刃撕裂，最终凝固成一滩滩无法抹去的血迹。当荷尔蒙与酒精在封闭空间里发酵到极致，一场围绕...

7月9日，一段KTV里的小插曲引发了热议。视频里，一个女人正站在包厢门口透气，结果突然被身后一个陌生女子莫名其妙地踹了一脚。这谁能忍？女人瞬间反击，直接抓住对方的头发，用力一拽，把对方拉倒在地。
 
对方显然不服气，...

浙江，一女子跟闺蜜去 KTV 放纵，一人挑2名男模伺候，两个月消费高达 200 万。女子还给男模们转账，平均每个人近 30万，丈夫发现后，女子竟然称“关你什么事!丈夫气愤不已，找到记者评理，这才发现惊人内幕！现在人们生活压力...

女生在KTV里发现不适标语，想花钱撕下被商家拒绝！商家：“你不喜欢的话不看就好了，大惊小怪！女生很气愤，把这事情发到了网上，引发争议！6月24日，小丽（化名）和朋友们相约前往KTV唱歌。踏入KTV大厅的那一刻，她的目光被...

美女深夜遭遇“KTV式租房”，中介一句话惹恼全网！网友：这一回我站小姐姐！杭州姑娘小美（化名）无论如何也想不到，自己花大价钱租的房子，居然变成了“夜店VIP包厢”！事情是这样的：小美在杭州某个热门地段相中了一套精装...

小鹏汽车的口碑为什么反转的这么快，从去年的ICU到今年的KTV，哪怕何小鹏自己说没进KTV也不行。群众的呼声是小鹏必须进KTV，才短短半年的时间到底发生了什么 1、小鹏Mona M03确确实实的拿下了年轻的追求技术的用户，在11-15万...

河南有家KTV可真是想“火”想疯了，竟然在墙上刷了十个大字：“把自己灌醉，给别人机会”。这露骨的暗示，配上旁边的美女飞吻图，让一个前来消费的女生当场就觉得不舒服。她认为这种标语品味太低，就找工作人员反映，没想到碰...

陕西渭南，男子在KTV醉酒后误入KTV的女卫生间。被一名正在如厕的女子发现，而后没有立即离开，而是与对方发生争执。争执中，一名路人听到女子的呼救赶到现场，了解情况后将男子使劲拽离卫生间，不慎导致男子摔倒，头部受伤。事...

陕西渭南，男子在KTV醉酒后误入KTV的女卫生间。被一名正在如厕的女子发现，而后没有立即离开，而是与对方发生争执。争执中，一名路人听到女子的呼救赶到现场，了解情况后将男子使劲拽离卫生间，不慎导致男子摔倒，头部受伤。事后，男子向路人索赔1.18万余元，法院这样判！（来源：陕西省渭南市中级人民法院）据悉，2024年10月2日22时许，男子潘某和几个朋友到一KTV唱歌喝酒。期间，潘某因醉酒意识不清，在上厕所时，误入女卫生间，惊扰到正在如厕的女子李某。因潘某不愿意离开还与李某发生争执，李某大声呼救。同在KTV消费的无关人员杨某闻声赶到现场，了解情况后，欲将潘某带离卫生间。因潘某醉酒意识不清，杨某便强制拖拽潘某离开，在此过程中潘某摔倒，致头部受伤。随后，潘某的朋友也赶到现场，见潘某受伤，便联系120救护车将潘某送至医院接受治疗，同时拨打了报警电话。潘某一连在住院住了8天，花费2320.83元。当地警方介入调查后，以没有违法事实终止案件调查。潘某耿耿于怀，于是以伤害他人、侵犯生命健康权为由，将杨某告上法庭，要求杨某赔偿医疗费、误工费等等共计1.18万余元损失。面对潘某的控诉，杨某辩称自己作为公正的热心公民，听到呼喊救命声后，将潘某从女卫生间里拉出来，是见义勇为，不存在任何故意伤害的想法。一审法院查明上述事实后，认为：第一、潘某醉酒后误入女厕所的行为已构成对他人隐私权的侵害，且可能引发恐慌，杨某在听闻呼救后采取必要措施将潘某带离，杨某拖拽行为虽然导致潘某受伤，但无证据表明杨某存在故意或过度暴力，潘某因醉酒导致肢体不协调也是其摔倒的主要原因之一，属于不可预见的意外结果，因此杨某的行为未超出必要限度。根据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，杨某将潘某拖离女厕所过程中导致潘某受伤，不存在过错，亦不构成侵权。第二、《民法典》第182规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。潘某醉酒意识不清误入女厕所造成险情，杨某主动将潘某拖离女厕所，属于紧急避险的行为。潘某误入女厕所的直接原因是其醉酒导致认知能力下降，女厕所属于明确的性别专属区，潘某的行为客观上对他人隐私权造成侵害，有违社会公序良俗，潘某作为完全民事行为能力人，明知过量饮酒可能导致意识不清，仍放任自身行为，其主观上存在重大过失，需对自身行为导致的损害结果承担责任，且杨某强制潘某离开女厕所的行为未超过必要限度。综上，一审法院认为潘某以侵权为由要求杨某承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，驳回了潘某的全部诉请。一审判决后，潘某不服又提起上诉，潘某认为一审法院认为事实错误，适用法律错误。理由有四：第一是、潘某认为自己当时虽误入女卫生间，但杨某在处理过程中，未采取合理、温和的方式引导自己离开，而是直接采取拖拽行为，将自己拽倒在地并撞倒门框，才导致自己头部受伤。这种行为具有暴力性和不合理性，超出了正常的“必要措施”。第二是，潘某认为自己因饮酒误入女卫生间，而非故意为之，也未对他人造成实质性侵害。杨某作为成年人应当预见暴力拖拽行为可能造成损害，却仍然为之，存在明显过错。第三是，潘某认为，杨某的拖拽行为不构成紧急避险，而是一种过度的、不合理的处置方式。第四是，潘某认为警方的调查重点在于是否存在违法犯罪行为，而民事侵权责任的认定应当从行为的合理性、过错程度等多方面进行综合判断。警方的终止案件调查书并不等同于杨某的行为不存在过错。一审法院对警方的终止案件调查书存在错误解读。二审法院这样判！二审法院查明的事实与一审一致，认为根据潘某在警方的陈述，其在喝酒后仍有意识的情况下，忽视卫生间挂有明显性别区分字样的门帘进入女卫生间，该行为有违公序良俗，也属于侵犯他人隐私权的行为。潘某误入女卫生间且其在发现进入女卫生间后并没有马上主动离开，而是与正在如厕的李某发生争执，其主观上具有明显过错。杨某听到李某的呼救后，赶到女卫生间将潘某拽离，杨某的行为具有防卫性和正当性，主观上没有过错。在当时情况下，杨某不可能充分注意自己的防卫行为是否适当或者强度相当，也不应对杨某的正当行为过分苛责。故杨某用力拖拽潘某的行为没有超过必要限度，也不存在过错，不应当承担责任。不过，本案确实不属于民法典中关于紧急避险的情形，一审法院适用民法典关于紧急避险的规定不当，应予以纠正。综上，二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律有误，但判处并无不当，判决驳回潘某了的上诉，维持原判。这事你怎么看？