11月28日，绵阳开放大学针对“流浪犬只处置”相关帖文发布通报，称公安机关对涉事人员进行询问谈话并给予批评教育，学校决定对安全专干进行全校通报批评并扣除年度绩效工资，对涉事安保人员解除聘用合同。（据11月29日新京报报道）此前，有媒体报道，绵阳开放大学有保安将流浪狗装进袋子，然后当街打死，引发舆论关注。保安打死流浪狗当然不对，这不是正确对待生命的方式。同时，这种暴力行为也会扰乱社会公共秩序，公安机关对涉事人员进行批评教育并无不妥。据校方通报，保安并非开始就准备将狗打死，而是在转运过程中，“犬只强烈反抗并撕咬口袋，导致该安保人员产生过度应激反应”。此说是否属实姑且不谈，值得一问的是，他准备将流浪狗转运到哪里去呢？流浪狗威胁学校师生安全，安保人员采取措施并不为过。否则，出现严重的后果，学校同样要担责。但是，如果只是把流浪狗转运到校外，不过是转嫁了风险，并没有消除流浪狗可能伤人的根本问题。对流浪狗的处置，既怕用这种暴力方式对待，用乱棍打死，更怕在管理上各顾各的。小区将流浪狗赶到小区外，学校将流浪狗赶到学校外……最终让城市公共空间成为流浪狗“收容所”。我们看到，学校、小区保安打死流浪狗的事件还偶有发生。有人为打狗叫好，认为可以避免流浪狗害人。而爱狗人士则意见很大，他们认为伤害动物违法，从情感上难以接受。其实，支持“打狗”的，只是一种情绪发泄，不见得是不尊重生命。他们更希望能建立起处置流浪狗的合法流程，指导各个单位遵照执行，少些“当街打狗”的事件。客观来说，造成流浪狗泛滥的原因多种多样。有的是跟主人走失了，也有的是被主人遗弃了，还有不少就是“野生”的。这就需要“对症下药”，建立收容、寄养等相关制度。据《2021年中国宠物行业白皮书》显示，2021年我国共有流浪狗数量高达4000万只。无疑，全部收容接纳需要大额的资金，这同样不太现实。目前，国际公认的控制流浪狗数量最有效的方法为抓捕—绝育—放归。流浪狗泛滥威胁居民安全是事实，这已经成为一个社会问题。有关部门给市民一个安全的公共空间同样是应有之义。如果不从根本上解决“狗患”问题，舆论场上的“割裂”认知就不可能消除。这就要求地方部门，积极采取相对应的措施，首先从能做到的做起，切实将流浪狗的数据降下来。同时，不应该将处置权最终变相落在了各个单位的“保安”身上。毕竟，希望他们既能照顾流浪狗的利益，又要保障人群安全，确实强人所难。