照料植物人弟弟14年不敌血缘?法院判姐姐与侄女平分遗产引争议!
3月26日，北京市通州区法院对一起跨越21年的遗产纠纷案作出终审判决：植物人刘某的600万遗产由四位姐姐与亲生女儿安安平分。这场判决不仅为长达7年的法律拉锯画上句点，更掀起了关于亲情、法理与道德的社会大讨论。2004年寒冬，刚离婚的刘某突发疾病成为植物人，父母双亡、女儿随母生活的他陷入绝境。四位姐姐在病危通知书前咬牙扛起重担：大姐骨折未愈仍坚持陪护，二姐放弃高三儿子陪读睡塌7张行军床，三姐抵押经营20年的小店筹款18万元，四姐每日凌晨四点做肌肉拉伸防萎缩。14年间，她们自掏腰包支付医药费，写下5.2万条护理记录，367张收据摞成砖块厚度。法院认定，这种远超法定义务的照料让刘某“未生一处褥疮，体重维持正常”，构成《民法典》中的“主要扶养义务”。女儿安安的轨迹却与姑姑形成鲜明对比：9岁起随母生活的她自称“连吃三月咸菜”，成年后考上大学却从未探望父亲。姑姑们深夜求护工替班时，她在朋友圈晒迪士尼打卡；父亲临终时，她缺席最后一面。2018年刘某去世后，安安支付8万元丧葬费后火速起诉姑姑，要求以“唯一第一顺位继承人”身份独占600万房产及存款。二审法官当庭痛批：“成年子女不赡养却想躺赢继承，于法不合，于情难容！”法院判决五人平分遗产引发两极争议：支持姑姑的网友计算，14年护工费约280万、医疗支出超150万，而每人仅分得120万，“连本钱都不够”；血缘派则坚持“女儿再不孝也是骨肉”。法律专家解读三大突破点：第二顺位继承人因“超义务付出”获平等分配权；未扣除姑姑垫付费用因遗产属净财产；兼顾女儿支付丧葬费行为避免完全剥夺继承资格。数据显示，2025年类似非直系亲属遗产纠纷同比激增43%，折射传统家族观念在个体主义冲击下的瓦解。姑姑三姐庭审含泪陈述：“从没算过经济账，只怕弟弟烂在病房。”而安安律师透露其坚持“她们自愿照顾与我何干”。这场判决留给社会的叩问远超案件本身：当法律为亲情标价时，我们该如何守护人性温度？或许正如法官寄语：“遗产可平分，但良心不能称重。”姑姑们失去的是14年青春，安安失去的却是血浓于水的至亲——有些账本，终究无法用数字衡量。评论区交出你的态度！喜欢文章记得点赞关注，我们下期再见。[免责声明]文中所涉之时间、过程以及图片，皆源自网络。此文章旨在传递正能量，绝无低俗等不良导向。敬请观众切勿对号入座，亦勿上升至人身攻击之类。望观众以理性之态看待本事件，切莫留下主观臆断