齐鲁晚报·齐鲁壹点记者李静刘志坤贵阳报道19日上午，备受关注的余华英拐卖儿童一案将在贵州省高级人民法院重审二审开庭。针对该案件，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者专访被拐女孩杨妞花的代理律师王文广。杨妞花代理律师王文广当庭宣判可能性不大记者：对于明天开庭，这次有没有特别的准备？王文广律师：对于一审的死刑判决我们是认可的，所以我们这次并没有去特别地准备，我们相信法律一定会有一个公平公正的结果。记者：明天的庭审，有什么重点可以特别关注？王文广律师：其实二审审理和一审审理是不一样的，二审主要是针对一审判决认定的事实和证据是否清楚，证据是否充分，或者量刑是否适当，适用法律是否正确，以及其他的关于民事的赔偿是否适当，以及当时律师的意见采纳是什么情况。记者：这次庭审，会不会当庭宣判？王文广律师：其实我和杨妞花都希望这次能够当庭宣判，其实好多网友也在关注能不能当庭宣判，但我个人感觉这个案件的案情重大，当庭宣判的可能性应该不大。余华英上诉无新证据记者：余华英上诉理由是，她说自己不是主犯，对此您怎么看？王文广律师：她在上诉时说，当时拐卖的提议，不是她提议的，拐卖的收入她不掌控。这也是明天庭审的其中一个理由。拐卖案中，无论你参与拐还是参与卖，我觉得他们的作用是相当的，所以说我认为余华英提出这种理由是不成立的。记者：余华英这次有没有新证据或者新证人？王文广律师：我了解到，目前，余华英针对本次上诉并没有提供相关的新的证据和事实。记者：为什么这起案件会经历这么复杂的过程，难点在哪里？王文广律师：首先，拐卖儿童的共性就是地域跨度比较大。这个案件涉及贵州、河北、云南等地，侦查取证过程很难。另外，它的时间跨度长，有的孩子被拐20多年，案件中很多都是一些人证，加上余华英不主动如实供述，这就增加了案件的难度。为什么案件发回重审？是因为二审后，我们发现余华英还有新的拐卖事实，法院重审之后，从原来的11名被拐儿童增加到17名被拐儿童。而这17名被拐儿童，都是公安机关通过技术手段找到的，没有一起是余华英主动供诉的。这个案件已经超越其本身意义记者：对于明天的庭审结果，您有信心吗？王文广律师：案件经历这么长时间，我们相信法律一定会有一个公平公正的判决，我们对明天的结果应该是非常充满信心的。记者：重审二审之后，案件经历怎样的法律程序，才会等到最终结果？王文广律师：如果这个案件最终维持死刑判决，驳回余华英上诉，那么她就没有权利