俄乌冲突初期，俄罗斯选择了一条不同寻常的道路——克制。这一战术旨在通过快速军事行动，迫使乌克兰政府无条件投降。基于对乌克兰内部政治动态和军事能力的评估，俄罗斯认为只需动用有限兵力，即可速战速决。然而，乌克兰表现出坚强的抵抗意志，加上国际社会的支持，使俄方计划遭遇挫折。

俄罗斯最初的战略设计，依赖于对乌克兰政治军事形势的预判。意图通过精确打击基辅，迫使泽连斯基政权屈服。然而，现实远比预期复杂。乌克兰军民展现出强大凝聚力，外部援助源源不断。俄罗斯不得不重新评估形势，放弃原先的克制策略，转向更具侵略性的全面打击模式。此举旨在摧毁乌克兰基础设施，尤其是电力系统，以此削弱其抵抗能力和民众士气。

随着战事发展，乌克兰军队成功突破俄军防线，深入俄罗斯境内，标志着战争性质的根本变化。俄罗斯随即调整战术，加强对乌克兰基础设施的攻击力度。从空中到海上，再到地面，多层次全方位打击体系形成，确保了对乌克兰领土的广泛覆盖。尤其是对电力设施的精准打击，导致多地陷入停电停水状态，对乌克兰社会经济造成重大冲击。

俄军此举旨在通过破坏乌克兰电力设施，瘫痪其战争机器。电力不仅是现代社会运行的基础，更是维持军事指挥和工业生产能力的关键。一旦电力供应中断，将引发一系列连锁反应，如通信失效、工业停滞等，极大削弱乌克兰持续作战能力。同时，生活条件恶化可能激发民众不满，给乌克兰政府施加巨大压力，迫使其考虑和平解决途径。

不过，激进手段伴随巨大风险。持续轰炸可能激发乌克兰民众更强反抗意识，加剧冲突复杂性。国际社会的谴责也可能使俄罗斯面临孤立。因此，俄罗斯在执行这一策略时，需权衡利弊，探索外交缓和路径。此战略能否奏效，取决于乌克兰如何应对，国际反应以及俄方后续决策。面对严峻挑战，乌克兰能否坚守阵地，国际社会又将如何作为？