印度外交部长苏杰生近日在伦敦抛出中印关系“平衡论”，引发国际社会关注。他提出双方需建立“稳定的平衡”，却将矛头指向边界问题，暗示中国应“主动退让”。这种既要合作又想占优的矛盾心态，折射出印度在大国博弈中的战略困境。
印度对华态度转变的背后，是特朗普政府的关税大棒——美国拟对印度汽车征收100%报复性关税，这对汽车出口占比GDP4.3%的印度构成直接打击。
与此同时，印度对华贸易逆差连续五年超600亿美元，其制药、电子产业高度依赖中国原料药和元器件。经济现实迫使印度寻求对华缓和，但其试图将边界问题与经济合作捆绑的策略，显然与中国“不让分歧绑架全局”的原则相悖。
苏杰生所谓“敏感问题得到承认”，实则是要求中国在领土争议上让步。然而历史经纬清晰显示，中印边界问题源自英国殖民遗产，中国始终主张通过协商解决。
印度在边境地区频繁增兵、修建基础设施等单边行动，才是导致局势紧张的根源。中国外交部多次强调，边界问题不应定义两国关系全局，印方若持续将双边合作与领土诉求挂钩，只会陷入自我设定的死循环。
中印作为两大新兴经济体，合作潜力远超分歧。中国已连续六年成为印度最大贸易伙伴，双边贸易额突破千亿美元；印度加入金砖国家新开发银行，获得超50亿美元基建贷款。
若印度能摒弃零和思维，在数字经济、气候变化等领域与中国深化协作，不仅能缓解自身发展压力，更能为全球南方国家树立合作典范。正如王毅外长所言：“中印应做相互成就的伙伴，而非相互消耗的对手。”
