因为最近一段时间，围绕着中美关系的相关消息比较多。消息一多，网上的各种说法就多起来了，而且大家的想法也会随之多起来。先把相关的消息给大家捋一捋。
在我看来，最近的一段关于中美关系的消息，大概可以概括为四个方面：
第一个方面是高官见面互访的消息。这一块有我们官方发布的，也有美媒在炒作的。比如说，美国的商务部长雷蒙多要访问中国，这个东西是我们商务部官方承认的。王毅外长应邀访美，这个也是前面公布的，只不过日子没有定。美国国务卿布林肯还想访华，这是这几天美媒在炒的，我们没有给予具体访华时间的回应。
那么第二块，是关于台湾地区。民进党所谓党主席赖清德“过境”窜访美国一事，这个事之前被我们驻美大使称作是一个超级的“灰犀牛”事件，现在看这个“灰犀牛”被顶回去了。
对这个事，台湾地区的媒体报的比较多，基本的调调就是赖清德访美受到了高度的监管与压制，整个的行程当中没有与美方的高级官员和议员会见，这和以前“美驻台协会”主席接送机期间会见美国高级官员有明显的差别。
第三块消息是关于美国的消息。那么这一块消息，最近我看了一下，大概有四个方面。
第一个是美国限制对华投资，最明显的我们看到的是8月9日拜登签了一个行政令，这个行政令禁止美国的风险投资和投行投资中方的相关量子计算机、特定的人工智能以及半导体等行业，这个是美对华制裁施压的最新出的招，而且这个招是实招，不是虚招。
二是，金融做空，现在我看网上说的也很多，美国继续加息，同时在舆论上制造看空中国经济发展的声音。
三是，搅动南海大家也都清楚，围绕着菲律宾赖在礁上的那条破船，美国一直在挑事，而且把“里根”号航母搞过来绕了几个圈子。
四是，操弄台湾问题。虽然赖清德“过境”窜访美国的“灰犀牛”被顶回来了，但是赖清德还是去了。这个事本身就是美国在操弄台湾问题的一个手法。
那么讲到中美关系，消息面的第四大块就是我们做了些什么。
第四块的消息，一个是中方持续减持美债，而且从最近两个月来看，减持美债的力度似乎在增加，而且是持续进行的。
另外一个大家也都看到了，有海外媒体报道说中国在南海进行了东风-27导弹的试射。这次导弹的试射打击的目标是一个海上的活动靶船，显然是在做弹道导弹打航母的展示。而且相关报道讲，这次的弹道导弹打航母准确的说应该是高超音速导弹打航母。
相关报道里说东风-27导弹的弹头是乘波体的高超音速弹头，而且试射的射程高达5000公里，这显然比此前的东风-21D弹道导弹打航母高出了整整一个档次，具有强大的威慑力量。
此外相关的消息，我们还可以看到中俄海军编队联合巡航，巡航的海域是靠近美国的海域。
消息听着不少吧？当然有官媒的，有非官媒的，有外媒的。在这个地方我要做的事不是对消息进行证实，特别是那些非官方的消息，我无法进行证实。我想做的主要是通过这些消息面上的东西，我们能够得出哪些分析性的结论。
讲到分析性的结论，讲到中美关系，大家最关心的是美国对华政策的走向。
讲到美国对华关系的话，无非是三个走向。第一个是对华施压持续加码，第二个可能是维持现状，第三个可能是适度妥协。
这个地方需要说明一点就是，所谓的“妥协”和“加码”，它不代表着好与坏，不是说加码了中美关系就坏了，妥协了中美关系就好了。所谓的“妥协”在这里，我是指美国对华施压制裁的一些硬性的措施有些被解除了，但是并不是全面的解除。
所以从这个角度可以看出来，对中美关系的走向，我认为不是好与坏之间的选择，而是坏与更坏之间的选择。所以所谓的妥协是坏，所谓的加码是更坏。
从原理上讲，妥协哪怕是适度的妥协，对美方来说很难做出这样的决定。一方面做出这样的决定将对美国的霸权地位产生冲击。另一方面，美国国内的政治氛围也不允许美国的执政者做出真正的大范围的妥协。
那么妥协做不了，维持的可能性有多大呢？其实即使是维持也很难。
因为你维持不动，实际上预示着美国在示弱。按照美国的思维逻辑，我一旦示弱了，对方就可能进一步向前，逼着我步步后退。所以你看到美方在处理外交问题上，轻易能示弱吗？不能示弱，更何况这涉及到国内政治的问题，涉及到明年大选的问题。
那么既然讲妥协和维持可能性都不大，那么更大的就是加码了。
所以说在中美关系坏与更坏之中，做一个选择的话，我认为还是更坏的可能性更大一些。只不过更坏的程度到什么程度、推进的速度到什么速度的问题，毕竟这里头有一个前提，是美国已经认定了中国是最大最直接的“威胁”，而且把中国视为主要的对手。这样的一个战略的判断放在那，这个战略判断不改，对华政策不会有根本性的变化。
所以说，即使我们能够看到所谓的局部的妥协，也并不意味着中美关系就会向好的方向转变。那么这种局部性的妥协，标志性的动作会是什么样子呢？我认为这种妥协的标志性的动作应该是解除对中方的个别的硬制裁的措施，比如说对我们国防部长的个人的制裁，比如说中国商品输美关税的问题。只有这些所谓的硬制裁措施被取消了，才能够被视为做出局部性的妥协。
至于说赖清德窜访美国，这个“灰犀牛”被顶回去了，这个东西丝毫算不得妥协。这也是我一贯的主张，我之前说过在台湾问题的一些具体的事务当中，中国只有划“红线”，没有跟美国谈判和讨价还价的可能性。拿所谓台湾问题换利益、换让步，这是不可能的。
那么这里头就涉及到一个问题，如果出现局部的妥协，美国为什么要妥协呢？如果出现局部的个别的妥协，我想无非是两个原因。一个是撑不下去了，以前有些动作伤到自己了，而且伤得比较大，伤不起了，于是会出现所谓的妥协。第二个从宏观上战略上来说，所谓的妥协不过是为了自己争取时间，做好更多的准备而已。
比如说美国现在对华经济的说法，从最初的“脱钩”变成了“去风险”，有变化吗？本质上没有变化。变化的是什么呢？一个是表述上变了，另一个手法上变了。手法上怎么变呢？对我有利的“快脱急脱”，而对我不利或者对我杀伤比较大的我“慢脱缓脱”，给自己留下一个时间余地，做好准备然后再“脱”。最终的结果还是要“脱钩”。对这一点恐怕要有一个清醒的认识了。
不能再简单的说，中美“脱钩”了。不可能，根本脱不开。中美“脱钩”，如果美国硬想脱，怎么会脱不开呢？
其实核心的问题不是中美“脱钩”能不能脱得开的问题，而是一旦中美“脱钩”，美国和中国谁会和世界、会和其他国家联系得更紧密一些，这个才是核心的问题。
那么讲了这么多，回过头来看到我们在消息面上看到的那些动作，可以得出一个什么结论呢？我想结论就是，以妥协求妥协，则没有妥协，只有以斗争求妥协才有可能妥协。
所以我们在消息层面上看到的是中美双方你来我往，斗争激烈。所以如果出现妥协，那必然是斗争的结果。而想拿妥协换妥协，借用一句网络的名言，“图样图森破”。
回过头来再说一句，我们为什么需要美方的妥协呢？实际上我们也需要做好准备，我们也需要我们国内的经济有一个相对平稳的环境，这就是我们要争取美国做出适度妥协的原因。当然手段上，前面说的很明确了，只能以斗争求妥协。
