球迷提问：巅峰莱万和巅峰鲁尼哪个更强？答案毫无悬念，跟莱万相比，鲁尼就像个水货。莱万其实只比鲁尼年轻三岁，但现在咱们看来，两人好像是差了两代人。鲁尼顶多就是刚出道的时候看着有潜力，但时间久了，就露底了，也别怪C罗的踢法吸血，原因还是因为鲁尼实力不够。

像鲁尼这类型的球员，年轻的时候看起来很唬人，2003年埃弗顿时期的鲁尼不满18岁就终结了阿森纳的不败进程。2004年欧洲杯的鲁尼，更是像一辆小坦克一样突突突，很快就转会曼联，看着好像比C罗更有前途。而同期的莱万，在足坛还暂时查无此人。

莱万当时的年龄还小是一方面，另一方面，鲁尼的踢法和英格兰户口本的炒作能力也能让早期的鲁尼在足坛更有存在感。但细看之下，你会发现，鲁尼的小技术始终太糙。鲁尼的优势是强壮，爆发力和加速度，还有转身和长传也不错，有时候还能完成即兴发挥的射门。

这样的鲁尼，在同年龄段的球员里面很容易脱颖而出，特别是在当时英格兰足球踢法粗糙的阶段，鲁尼依靠身体素质踢球就足够吊打同龄球员，英格兰足球媒体也乐于炒作这样的天才。等到二十几岁以后，鲁尼就无法继续提升了，因为他在舒适区踢球太久了。

相比之下，鲁尼的队友C罗就不断提升自我。你可以说是C罗霸占了曼联的开火权，鲁尼为了C罗做出了巨大的牺牲。咱们从另一方面来说，C罗又不是弗格森的亲爹，如果鲁尼的实力比C罗更好，弗格森为什么不把开火权给鲁尼？要知道，鲁尼可是有英超户口本优势！

在风气保守的英格兰足坛，弗格森让有户口本优势的鲁尼给外援C罗当副手，你知道要承担多大的压力吗？这也说明鲁尼难堪大用，上限有限。你也别说是因为鲁尼更全能能踢中场，再看看莱万多夫斯基，成名时间是晚了一点，但你鲁尼能踢中场，莱万早期也能踢。

这也说明鲁尼这点全能指数，在莱万这边不算什么。再回到两人的本职工作——前锋这方面，莱万可比鲁尼强太多了，无论是背身还是抢点，莱万都在鲁尼之上。鲁尼不但技术不够细，射术也不够稳定，不然黄金一代的英格兰队怎么就没法踢出内容？

论巅峰阶段如此，论巅峰期的长度，那就更没悬念了。鲁尼早早就成为足坛路人甲，而从拜仁转会巴萨的莱万多夫斯基，都已经36岁高龄了，依然是足球最强的中锋之一。

既然鲁尼在前锋区域技术和射术都不如莱万，能踢中场这点全能性也不算吊打莱万，那么，论巅峰期的实力，鲁尼何德何能能碰瓷莱万？如果你一定要问鲁尼哪方面比莱万更强，那就是长传和防守。可是，前锋之间的比拼，重点是比防守能力吗？对此，你怎么看？