今天的足坛热度被环足奖给包揽了，刚刚获得世界足球先生的维尼修斯又获得了最佳球员的奖项，贝林厄姆获得了年度最佳中场，C罗获得了最佳射手奖，并且因为替维尼修斯落选金球奖发声而再一次把自己送上了风口浪尖。
一直以来，由于C罗屡屡在环足奖的评选中获奖，再加上评选规则较为开放的原因，以至于该奖项的口碑一直存在争议，在一些人尤其是不待见C罗的人看来，这个奖项毫无含金量，于是以讹传讹，导致许多不明所以的球迷网友都认为这个奖项就是一个很不专业和客观的奖项，但事实真的如此吗？
我们不妨看看历届最佳球员的最终人选，该奖项从2011年开始评选，获奖情况如下：
2011年C罗、2012年法尔考、2013年里贝里、2014年C罗、2015年梅西、2016-2019C罗、2020年莱万、2021年姆巴佩、2022年本泽马、2023年哈兰德、2024年维尼修斯。
这里面真正有争议的年份也不过是2011、2012、2019和2021，其余年份基本与金球奖世界足球先生情况所一致。
2011年梅西是表现更好的那一个，2012年伊涅斯塔最为合适，2019年的梅西和范戴克更为出色，2021年给到莱万更合适
值得一提的是2013年，那一年普遍都认为里贝里比C罗更应该获得金球奖，而环足奖就恰恰给到了里贝里。而2023年，哈兰德本该获得世界足球先生，但最终败给了投票规则，而环足奖则是给到了他。
所以纵观获奖名单，不难发现，在大多数的时候，环足奖也是足够公平公正客观的。尤其是今年，维尼修斯、库尔图瓦、贝林厄姆和安切洛蒂，哪一个不是实至名归呢？至于少数年份的不合理情况，换做任何评选都难以避免。金球奖和世界足球先生出现争议的时候不也一样不少吗？
虽说论专业性和权威性以及历史长度，环足奖都还不能与金球奖和世足相提并论。但很多人之所以会对环足奖有极大的敌意，不过是因为C罗屡屡获得各类奖项，所以将对C罗的不满转移到这个奖项上罢了。如果频繁获奖的是另外一位，那么很可能就含金量十足了。
环足奖目前最大的特点就是灵活，可以灵活设置奖项，这是劣势，也是优势，毕竟想在专业性和权威性上比肩金球奖和世足难度太大，只有做出自己的鲜明特色，才能逐步提升影响力，哪怕未来真的做成一个非常成功的人气大奖，也很不错啊。
