2015年8月18日夜间，四川省什邡市的王先生正在客厅看电视，突然听到一声巨响，王先生跑到窗边一看，离自己家十几米的公路上，一辆黑色的小轿车四脚朝天地在路上打着转儿，看来是出事儿。

王先生的妻子本来已经睡了，也被这声巨响惊醒，跑到窗边和丈夫一起看发生了什么事儿。

夫妻两个很快在轿车旁边发现了一个人，躺在那里一动不动，可能是被弹出车的驾驶员。王先生的妻子赶紧打了120和110。

当地交警赶到现场时，只看到了仰面在路上的黑色小轿车，以及车子旁边正处于急救状态的一位年轻的男士。

交警很快被救护人员告知，该年轻男子因伤重不治而亡了。

除了这辆小轿车，和已经被宣告死亡的年轻男子，以及附近一个被撞断的消防栓。警察没有发现其他车辆和受伤者。

因此，经过初步勘察和走访，交警初步判断这是一起单车事故。

然而，经过深入调查后警方却发现，这起案子，似乎并没有那么简单……

报警的王先生和其妻子回忆说，大概晚上23:00多，听到巨响的他们，从窗子往外看，只看到路上转着圈的小轿车，和旁边的受伤的年轻人。

夫妻两人确定没有发现其他车辆和人员。王先生当时也觉得挺奇怪，这个驾驶员是怎么一个人把车弄翻的？

死者看上去很年轻，大概20出头的样子，身高1米7上下。随身物品没有能够证明其身份的证件。

倒是车辆的信息很快落实了，这辆雪佛兰科鲁兹，车主是廖继全。但是廖继全的身份信息显示他是一位49岁的中年人，跟死者显然不是一个年龄段的人。

交警调查车主情况的时候，廖继全本人也接到了儿子廖昌淼的电话。

儿子告诉他，自己正在市区的彩虹酒吧，正和一帮同龄人喝酒喝的开心，突然接到朋友电话。

朋友告诉廖昌淼，在什邡市一段偏僻的路段，发生的一起车祸现场，看到了他的车牌号，还以为他出事儿了，就赶紧问问，既然他没事儿，那就是别人开他的车出事儿，让他赶紧去现场看看，据说有伤员在抢救呢。

听完朋友的讲述，廖昌淼赶紧找自己的车钥匙，果然找不到了，吓得廖昌酒都醒了。赶紧给父亲廖继全打电话。廖继全一听也着急了，带着儿子火速赶到事故现场。节省了交警联系他们的时间。

经廖家父子辨认，死者叫周豪，22岁，什邡市洛水镇人，是他们的熟人。廖昌淼说，今天他们还在一起吃饭喝酒呢。没想到再见对方已经过世了。

廖继全说，损毁的轿车，是自己2010年买的，买来之后一直是儿子廖昌淼在开，因为本来也是自己儿子求着自己买的，这是当时村里最贵最好的车，儿子廖昌淼一直觉得开出去挺有面子。

看到如今严重损毁的车辆，廖继全很心疼。不知道还能不能维修好，即便维修好，也不知道要花多少钱。

但是一想到死者周豪，年纪轻轻的就这么没了，自己也是有儿子的人。关于车辆的种种，廖继全只能隐忍着，等待警察进一步的调查取证。

经了解，廖家父子家住什邡市渔江村，在村里经营着一个翻砂厂。周豪是两个月前，被廖昌淼介绍到廖家这个翻砂厂开砂车。

周豪现年22岁，家境不好，初中开始就辍学打工贴补家用了。他听说自己朋友廖昌淼家里有一家翻砂厂，而且愿意让自己过去开砂车，周豪很高兴，他感觉比去外地打工强，离家近，吃住在家，生活成本也低。

随后，周豪的父母也到了现场，只是无法相信儿子就这样永远离开了。

自此，车和人的信息都已经清楚明白。

但是这场交通事故是如何发生的呢？

周豪的尸检报告显示，周豪的死亡原因是：颅骨开放性骨折及脑挫裂伤。

同时，根据相关机构出具的鉴定报告，警方排除了刑事案件的可能，而且认定作为驾驶员的周豪，因为酒驾、超速、未系安全带等违法行为，承担这场单车事故的全责。

周豪的父母悲痛欲绝，他们无法接受儿子这么突然的死去，特别是这样的死去。

周豪父母不能理解，为何前两个月说是去廖家翻砂厂工作的儿子，现在开着廖家的车，死在深夜。

据廖昌淼说，事故当天中午，周豪给他打电话，说明天是自己的生日，但是今天朋友们挺齐全的，就想着今天提前庆生。邀请廖昌淼去什邡市洛水镇的一家餐厅聚餐。

廖昌淼带上一位自己的朋友，开车在约定时间到了周豪请客的餐厅。一起吃饭的一共8个人，除了廖昌淼和他的一个朋友，周豪，剩下5个人都是周豪叫来的朋友。

吃完饭，周豪说大家都没喝多少，不如去什邡市区的酒吧继续喝，喝个尽兴。于是，一行人，2辆车，又到什邡市区的彩虹酒吧。当夜，8个人在酒吧又唱又跳。

廖昌淼自己也玩的很开心。中间有朋友找他，他开车出去跟朋友见了一面，半个小时后回来，把车停在酒吧附近的停车场，打算继续狂欢。

酒意渐浓的廖昌淼随意地把车钥匙丢在酒吧茶几上，自己跑到舞台中间跳舞。他发现周豪好像不知道什么时间走了。于是给周豪打了几个电话，但是没有打通。廖昌淼觉得周豪可能是喝醉了回家睡觉去了，也没有放在心上。

直到接到车祸现场朋友的电话，廖昌淼才知道出事儿了。没想到，朋友再见，已经是天人两隔，自己还挺难过的。

经过现场勘察和司法鉴定，警方对事故发生的经过给出了判断：当夜周豪驾驶小轿车沿着雍城北路，从东向西行驶，不知为何本来顺行的周豪突然逆行，虽然踩了急刹车，但还是撞上了路边的花坛。

之后车在惯性作用下继续向前滑行了一段，又撞上了消防栓。正是撞上消防栓造成了小轿车的翻转。没有系安全带的周豪，也是这时被甩出车外，头部重撞水泥路面后，当场死亡。

周豪醉驾的证据是，周豪体内的酒精含量，是175.89毫克/100毫升。根据相关规定，80毫克以上就属于醉酒了。周豪属于严重醉酒状态。

周豪超速行驶的证据是，相关司法鉴定显示，事故发生时，周豪的驾车速度介于每小时63-65公里之间，而事发路段的时速限制是每小时40公里。

面对这样的结果，周豪的父母能够从此心平气和地慢慢消解这丧子之痛，坚强地继续接下来的生活吗？

在中国，“白发人送黑发人”，从来都是人间惨剧。

何况，周豪仅仅22岁，他还是家中独子。情感上，儿子的死亡让周家父母痛不欲生。经济上，儿子的丧葬费3万多，也让家庭的经济情况雪上加霜。

周家原本就不富裕。周家父母在家附近的一家工厂上班，两人的工资一共也不到3000元。周豪还算孝顺，初中毕业后就外出打工的他，总是把大部分钱交给父母补贴家用。

也就是说，周家不光失去了儿子，还失去了一个年轻劳动力和收入来源。

于是，周家父母找去廖家，想让廖家承担一部分费用。

但是对于廖家而言，他们也是受害者。事故中的雪佛兰科鲁兹，车价15.5万元，是他们家翻砂厂三年的收入。要不是儿子廖昌淼求着父亲买，廖父自己是不舍得。

现在车辆严重受损，虽然买了车险，但是因为驾驶人周豪的醉驾、超速、未系安全带等行为，保险公司合法拒绝了廖家的赔付请求。

考虑到周豪毕竟已经付出生命的代价，而且生前小伙子是自己儿子的朋友，还在自己家的翻砂厂工作过，要求周家支付修车费的话，无论如何说不出口，廖家准备自己承担修车费用。

没想到，周家找上自己家，想让自己家出丧葬费，廖家思量过后，决定以“借款”名义出1万元，让周家签个欠条，以后手头宽裕了再还。

没想到，签了欠条的周家越想越委屈，觉得自己儿子人都没了，你们出点丧葬费不是应该的吗？居然还要还？周家心寒了。

协商无果之后，2015年10月15日，周家把廖家父子告到什邡市人民法院。

周家作为被告，要求原告廖家父子赔偿自家死亡赔偿金、丧葬费等共计15万人民币。

这一纸诉状，惹恼了廖家父子。他们觉得，自家的小轿车，是自己家真金白银买的，被周豪私自开出去，出了事故，造成了车辆严重损坏，自己并没有要求对方承担维修费，还借给对方一万元，自家也算是有情有义了。

而且，自家车出了这个事儿，挺晦气的，但是人家家里死了儿子，自家真不好说什么。本来就是谁都不想看到的结果。

没想到，对方这么不讲道理，还把自己家给告了。这简直是人善被人欺，廖家表示难以接受。

正因为如此，在法庭上，双方都据理力争。

周家的索赔的理由之一：廖昌淼随意把车钥匙放在酒吧茶几上，致使周豪能轻易取到车钥匙，而后把车开走，然后发生车祸。作为车辆所有者的廖家，负有疏于管理的责任。

廖家辩解道：廖昌淼疏于管理车钥匙的行为，跟周豪的死，没有必然的因果关系。周豪可以选择不拿车钥匙，不去开车。

周家索赔理由之二：廖家的车存在安全隐患，车辆副驾驶安全带扣锁中，插着卡通插销，导致安全带提示音失效，正是因为没有系安全带，周豪才会被甩出车外，头部撞地而亡。

廖家辩解道：司法鉴定意见书显示，自家车辆的动力、转向、制动等装置，都符合车辆安全标准。廖家承认副驾驶安全带扣锁中，有卡通插销。

但廖家认为没有不妥，廖家父子觉得提示音太吵了，买了个卡通插销故意让提示音失效的。就算存在安全隐患，周豪完全可以自己拔掉卡通插销，系上安全带。

周家索赔理由之三：周家提供了2项新证据。

一项证据是酒吧外的视频。视频显示，22:57分周豪边打电话边走向廖昌淼的车，周家认为这可以证明，是廖昌淼告知了周豪车的位置。

廖家辩解道：视频中没有出现自己的车。有车钥匙的周豪能找到车很正常，只要按动车钥匙上的遥控开锁键，车灯就会亮起。

第二个证据是周豪当天的电话清单。清单显示23:10，周豪给廖昌淼打过一通时长47秒的电话，这正是警方推定得非常接近车祸发生的时间，应该是周豪边开车边和廖昌淼通话的。

廖家辩解道：廖昌淼当天夜里已经喝断片了，不记得这通电话。

周家不认可这个说法，如果廖昌淼记得自己跟周豪打过电话，就应该记得是否接到过周豪的电话。

可惜，根据谁主张谁举证的原则，周家无法证明这通电话的内容是什么。随着周豪的死亡，永远也没有人知道这通电话的内容是什么了。

案件审理期间，廖家收到了车辆的维修单，维修费用80126元。随后，廖家向周家提起反诉，要求周家赔偿廖家全部的修车费。

2016年3月30日，什邡市法院作出一审判决：周豪作为具有合法驾驶资格，且具有完全民事行为能力的人，应当对醉酒和超速驾驶机动车的严重违法行为，可能导致的后果，做出合理的预期和判断。

因此周豪对造成自身死亡的后果，应承担95%的责任，被告廖昌淼未尽到合理的管理注意义务，应承担5%的责任，被告廖继全不存在过错，不承担责任。

因此，法院判决被告廖昌淼一次性赔偿原告因周豪死亡产生的损失25565.59元。对于廖继全提出的原告赔偿全部修车费的要求，法官认为这与本案审理的人身侵权，不属于同一法律关系，不宜合并审理。廖继全可另行起诉主张权利。因此，驳回其反诉的请求。

又是一场没有赢家的悲剧。一个家庭遭受了重大财产损失，还摊上官司。一个家庭失去了至亲，余生都活在丧子之痛中。

有意思的是，当地的舆论，支持廖家的，一般理由都是周豪自己私自开走了廖家的车，说难听点，就是偷。还酒驾还超速，说白了就是自作自受。

而支持周家的，包括廖家对周家的共情，都是四个字：“死者为大”。相信各位读者，也都认同这四个字，这是我们中国人的共识“人命大于天”，无论生前有怎样的纠葛，人不在了，也就恩怨两清了。

不在尘世的周豪，尘世种种已经打扰不到他了。

活着的人，还请好好地活着吧！