据报道，乌克兰总统泽连斯基在接受美国彭博社的专访时表示，如果特朗普有快速结束俄乌战争的有效方案，应该立即向乌克兰公开，以便做好准备。他特别强调了俄罗斯对中国的重大依赖，并认为中国在解决这场冲突中具有关键性作用。因此，他主张中美两国暂时搁置分歧，共同努力结束乌克兰的现况。

泽连斯基的态度显然发生了变化。他过去提出的和平方案要求恢复乌克兰领土、追究俄罗斯的战争赔偿和战犯审判等硬性要求。然而，今年的和平峰会上，他的方案显然变得更为温和，重点放在辐射与核安全、粮食安全、战俘交换以及被驱逐者回归等议题上，放弃了之前更强硬的立场。

泽连斯基提出这些方案的背景是，希望通过会议达成广泛共识，因此不得不降低标准，争取尽可能多的支持。这也反映了他对乌克兰战争局势的认识，认为乌克兰已经失去了单方面赢得战争的可能性。在和平峰会的记者会上，他甚至表示西方国家提供的武器装备支持已不足以确保乌克兰取得胜利。

尽管泽连斯基一再表示乌克兰在当前战争中并未处于劣势，只要获得充足的武器装备支持，发动新一轮攻势并非难事。然而，目前情况显示，当前可能是他面对的最有利局势，未来乌克兰局势可能会进一步恶化。

泽连斯基现在面临两个不确定性问题：一是美国军援资金耗尽后，美国政坛是否继续支持提供军事援助给乌克兰；二是今年美国大选结果可能带来的巨大不确定性，对乌克兰来说也是个挑战。

众所周知，美国今年初承诺的610亿美元军援本应在去年就通过并实施，但经过长达半年的拖延，这一法案最终在美国国会通过。这表明在美国内部，继续向乌克兰提供军事支持依然面临重大阻力。

在乌克兰即将耗尽当前一轮军事援助资金后，乌克兰如何能说服美国国会通过第三轮大规模军事援助成为了一个关键问题。

因此，即使拜登在今年11月成功连任，对乌克兰而言，现在可能是面临的最有利局面。如果乌克兰不能在此期间向美国展示其取得胜利的能力，未来的援助将会逐渐减少，这一点已经成为不可避免的现实。

此外，目前俄乌战争面临的最大不确定性之一就是美国的大选结果。拜登连任对乌克兰而言可能意味着缓慢的衰退，但如果特朗普再次入主白宫，乌克兰可能将面临更加严峻的局面。

在首次候选人电视辩论中，特朗普的表现明显超过了拜登，甚至在民主党内部引发了要求拜登退选的呼声。根据《华尔街日报》2024年7月4日的报道，首场辩论后，拜登的支持率下降了4%，而特朗普的支持率上升了2%，两者之间的差距扩大至6个百分点。

特朗普在党内初选之前就明确表示，如果再次当选美国总统，将立即结束俄乌战争。作为商人出身，他认为美国已经投入数千亿美元支持乌克兰，但乌克兰并未充分展示其值得这些投资的能力。此外，乌克兰国有企业和重要资产已经被大规模出售。对特朗普而言，如果战争不能有效削弱俄罗斯，那么继续投入的意义将变得不明确。

因此，乌克兰未来可能会面临被美国放弃的命运，这也是泽连斯基态度转变的根本原因。随着战争的持续，乌克兰的被动局面可能会加剧，战场压力可能会进一步增大。因此，对泽连斯基而言，适时地寻求中美合作结束俄乌战争，可能是一种最大化利益的选择。

对俄罗斯和西方国家而言，乌克兰是一个地缘政治的缓冲区，一小国试图在大国之间游刃有余，自身风险不可避免。从乌克兰的角度来看，既不能与俄罗斯决裂，也不能过度接近欧美国家，特别是不宜加入北约，这是乌克兰在俄罗斯与欧洲之间求生存的平衡之道。然而，泽连斯基打破了这种平衡，这是俄乌战争持续不断的关键原因。