观察者网2024年10月29日发布消息表示，联合国消除对妇女歧视委员会在日内瓦发布报告，指出日本皇位继承制度存在性别歧视，建议日本修订《皇室典范》，以确保男女平等的皇位继承权。

次日，日本内阁官房长官林芳正公开表态，称联合国“干涉内政”，并对建议内容表达了“强烈抗议”。

联合国为何对日本天皇继承制度提出质疑？而日本又为何在此问题上持反对态度？

联合国消除对妇女歧视委员会（CEDAW）在10月29日的报告中提出两项建议：一是修订法律，使已婚夫妇不必同姓；二是修改《皇室典范》，取消皇位继承的性别限制。

这一建议的背景是现行的《皇室典范》规定天皇须为男性后嗣，排除女性继位可能性。

联合国认为，该规定对女性存在歧视，不符合现代性别平等的普世价值。

日本政府对此立场鲜明，认为联合国的建议“触及国家根本”，是对日本内政的干涉。

内阁官房长官林芳正严词驳斥，认为天皇继承制度事关国家核心利益，联合国不应就此置喙。

他进一步表示，日本政府已向联合国相关委员会提出抗议，明确表示不会接受这一建议。

日本的皇位继承制度可追溯至公元前660年，是其独特的“万世一系”传统的核心。

自古以来，日本皇室始终保持男系皇族继承天皇位，以确保血统纯正和王权稳固。

虽然日本历史上曾出现过数位女性天皇，如推古天皇、持统天皇等，但这些女性大多是出于特定时期的过渡安排，主要为了防止皇位空缺。

在明治维新后，1889年制定的旧《皇室典范》明确规定皇位只能由男性继承，从法律层面彻底排除了女性继位的可能性。

战后，日本虽然在1947年修订了《皇室典范》，但维持了男性继承的规定。

许多保守人士认为，确保天皇为男性后嗣是维护日本文化传统和国家稳定的重要手段。

然而，随着现代性别平等观念的普及，日本社会逐渐对这一男性优先的继承制度提出质疑。

尤其在天皇德仁继位后，由于他仅有一女——爱子公主，皇位继承问题再次成为焦点。

近年来，女性天皇的呼声在日本国内逐渐高涨。

2023年，一项全国性民意调查显示，约90%的日本民众支持爱子公主继承天皇位，反映出民众对性别平等的呼声愈发强烈。

然而，日本政坛对此态度谨慎，特别是保守派的自民党，始终对修改皇位继承制度持保留意见，认为这一问题涉及日本国家文化的核心，应保持现行规定不变。

值得注意的是，2005年，日本曾就女性天皇问题展开过热烈讨论，甚至有过制定女帝继承制度的提案。

然而，在保守派的强烈反对下，最终没有落实。

保守势力认为，一旦允许女性继承天皇位，将打破“男系天皇”传统，进而可能影响皇室的纯正血统和日本的国家认同。

联合国和其他国际机构对日本的性别平等状况关注已久。

日本社会普遍存在的性别歧视问题，如女性在职场和家庭中面临的不平等待遇，以及结婚后强制改从夫姓的法律规定，都在国际上引起了广泛关注。

联合国在2021年和2022年多次发布报告，指出日本在性别平等方面的进展缓慢。

此次CEDAW的报告对日本皇位继承制度提出建议，正是建立在性别平等原则的基础上，认为皇位继承权不应受性别限制。

联合国的立场是，作为国际社会一员，日本有责任遵守国际公约和普世价值。

尽管天皇继承属于日本的“内政”范畴，但在性别平等问题上，国际社会希望日本能够与现代人权标准接轨。

然而，日本政府坚持认为，天皇继承方式是日本文化的一部分，不应受到外界干涉，这使得双方在这一问题上立场对立。

皇位继承制度涉及的不仅是性别平等，更关乎日本的文化认同和民族自豪感。

保守派认为，天皇制象征着日本的文化传统和“万世一系”的独特性，任何改变都可能动摇国本。

而支持改革的人则主张与时俱进，认为不应让性别限制一个有资格的女性继位。

此外，日本皇族数量减少的问题也加剧了皇位继承的危机。

当前日本皇族成员中，男性继承人数量有限，若继续坚持男系传承，未来皇位可能会面临无继承人困境。

支持改革的声音指出，允许女性继承皇位可以有效解决继承人不足的问题，同时顺应国际性别平等的趋势。

未来，天皇继承制度是否会因国内外压力而发生变化，或是继续保持现状，将在很大程度上取决于日本社会对文化传统和性别平等的认知博弈。

看到这里您有什么想说的呢？欢迎在评论区留言。