近些年来，有关联合国改革的声音此起彼伏，以日本、德国、印度为代表的国家认为，联合国改革应当首先从安理会常任理事国开始。具体来说，应该改变五大国固定不变的特殊地位和权利，要不增加安理会常任理事国席位，要不取消中俄美英法德“一票否决权”。刚开始，美国作为联合国多边体系的既得利益者，反对对现有联大体系做出任何改变。
不过随着支持联合国改革声音逐渐占据上风，美国一改之前的态度，站到支持改革的阵营，但其真实目的却是通过将日本、印度等安插到安理会内，从而增强对联合国的控制力。
在日前举行的联大会议上，韩国以180票赞成（满票为192），成功当选2024年至2025年联合国安理会非常任理事国，这也是韩国时隔11年后，首度重返安理会的舞台。
消息刚一出炉，韩国当局就表现得尤为激动，不仅自顾自夸耀了一番，还声称这是“全球外交的胜利”。尹锡悦当然有理由高兴，因为“日韩和解”一事，他承受着巨大的执政压力，而因为追随美国炒作台海问题，韩方也惹恼了中国。在多方面压力交织上升的背景之下，如此一则消息的公布，对于很难站在国际舞台中心的韩国而言，确实是值得激动的“全球性”大事。
联合国安理会，由传统意义上的五大国和另外10个非常任国家组成，其中五大国长期担任，没有任期限制，且还具有“尚方宝剑般”的一票否决权，剩下10个非常任理事国则根据地区进行轮换。眼下，日本还在安理会之内，从明年开始他们就将不再担任。
韩国取代日本上位，根本上反映出韩国综合国力和全球影响力的上升。放眼整个亚洲，除了中国对全球局势有着独一无二的影响力外，剩下被人熟知且在国际舞台上占据一席之地的国家，只有日本、韩国、新加坡、印度等。考虑到印度通过人口规模硬撑，新加坡又是弹丸之地，日韩的综合实力得到各方认可，完全在情理之中。
对于此次韩国以超高得票率成功当选，中国代表张军大使立即送上了祝福，表态期待与其一起团结协作，共同为世界和平与安全事业做出新的贡献。另外，他还提出3点期许：其一，捍卫联合国宪章；其二，践行多边主义；其三，维护国际和平与安全。
这三点并非什么单纯意义上的客套话，是对当下日趋升温的地区和国际局势提出的必要关切。新当选国家只有认清这三点背后的真正内涵，才算真正履行了安理会成员国的责任。尤其是对于韩国而言，更应该用以上三点对照反省自身。
联合国成立于反法西斯战争胜利结束后，为维护战后国际秩序，避免第三次世界大战爆发，在五大国的牵头带动下成立联合国，而联合国的核心要义归结为宪章、宗旨和原则。如果自身行为与联大宪章、原则相违背，那么就没等同站在联合国的对立面。
践行多边主义，更不是一句空话，而是当今全球发展的潮流。面对美国组建并旨在打压中国的“芯片四方联盟”，韩国工商界多次提出反对意见，不寻求与中国“脱钩”，但尹锡悦却执意按照美国要求行事。不光如此，韩国还通过日韩和解，让原本只停留在想象中的“美日韩同盟”。俄乌冲突的战火还未消散，韩国又与北约眉来眼去，加速北约亚太化进程。
维护国际和平与安全，更是安理会成员国的根本职责所在。如果连其自身都存在威胁和破坏国际和平与安全的行径，那么就很难站在中立方对影响世界和平安全的其他事件做出评判。尹锡悦上台之后，先是加速部署“萨德”系统，后又联手美日举行大规模联合演习，与朝鲜保持对抗长期对抗状态，不久前韩国又引入美国核潜艇部署，让本就敏感复杂的半岛和东亚局势再度升温。
显然，从严格意义上看，韩国完全没有资格进入联合国安理会。现在他的加入，不过是其国家实力带来的自信。如果韩方无法认真审视自身，改正存在的不足之处，那么其注定无法成为国际舞台上受人尊重的国家。
