南海地区的局势一直被视为一个不稳定因素，而菲律宾在其中扮演着重要的角色。回顾2016年，菲律宾在南海问题上发起了一场仲裁案，声称要夺取中国在南海的主权。面对这一挑衅，中国内部曾经存在着两种不同的意见，一方主张通过国际法律途径来解决，另一方则主张坚决拒绝仲裁，以实力捍卫主权。

首先，有人提议派遣精英律师代表中国参与国际法庭的仲裁程序，以便在法律领域击败菲律宾的主张。然而，这种选择在依赖于公正法庭的前提下，似乎过于理想化，因为国际政治中常常存在着欧美拉偏架的情况。另一方面，有人主张采取更为强硬的态度，不接受仲裁，坚持主权不容谈判。中国最终选择了后者，这是一个充满风险的决定，因为它可能导致与美国的对峙，失败的话可能造成严重损失。

当时，中国是否能够经受住美国的压力是未知的，但中国选择了这条高风险之路。事实证明，风险与收益并存。在南海地区，中美展开了军事对峙，美国派遣了双航母战斗群，而中国也调动了三大舰队主力和火箭军的反舰导弹。最终，美国选择了撤出南海，中国的决断取得了胜利。

这场对峙过后，中国与东盟关系得到显著改善，短短几年时间内，东盟成为中国的主要贸易伙伴。菲律宾政府也发生了转变，杜特尔特上台后，菲律宾与中国改善了关系。为维护南海地区的稳定，中国也表示愿意接受菲律宾的态度改变。然而，这种快速的转变也带来了问题，未解决的历史遗留问题，如仁爱礁问题，开始显露出问题。

虽然仁爱礁的主权问题本无争议，但菲律宾在1999年将一艘登陆舰搁浅在仁爱礁上，并在此后多次加固船体，试图通过既成事实来夺取主权。这种情况引发了中国内部的不同意见。一方主张通过谈判解决，另一方主张自己动手解决，还有一派认为时间会让问题自然解决。

然而，菲律宾的挑衅导致中国采取更为强硬的态度。中国不仅在执法上更加坚决，还在法律层面做好了准备。中国海事局发布了《海警1号令》，赋予海警对违法行为的处理权力。中国还在仁爱礁附近部署了巨大的拖船，显示出强大的威慑力。中国对仁爱礁问题的态度经历了从期望友好解决到依靠实力的转变。

菲律宾在2016年时的态度转变，再次凸显了其畏威不怀德的特点。然而，这一次的中国反应更加强硬，通过法律和实力来强化自己的立场。在这一过程中，中国逐渐认识到，与其寄希望于外部因素，不如依靠自身的实力来捍卫国家利益。尽管每一次的决策都充满艰难，但中国愈发坚信，实力才是维护国家权益的根本。

总的来看，菲律宾的行动在南海问题上不断挑战中国的底线。对于这种国家，中国的态度已经发生变化，不再依赖单纯的忍让。胡萝卜与大棒的策略逐渐取代了一味的善意。当然，在处理南海问题时，背后的美国因素也需要警惕。尽管美国声援菲律宾，但中国在2016年的坚决态度已让美国收敛了。

综上所述，南海地区的形势始终复杂多变，菲律宾的举动成为了局势的一个焦点。中国在面对菲律宾的挑衅时，逐渐调整了自己的策略，更加强调实力的重要性。在未来，中国需要继续坚定捍卫国家利益，同时也要警惕外部因素的影响。