8月30日下午，美国商务部部长雷蒙多在访华过程中表示美国的战略不是“脱钩”或试图抑制中国经济，同意中方代表所言的，希望中美贸易重回双方元首在巴厘岛协议的共识，互惠互利、平等往来。

我们要知道的是，就在不久之前，拜登签署了投资禁令，明令禁止美国主体对中国投资半导体、量子信息技术和人工智能等领域。这项禁令一旦实施，对两国关系、贸易往来的影响一定是毁灭性的。

自从2019年开始，美国便一直着力于阻挠中国在前沿科技如芯片半导体、量子信息技术等方面的发展，在“投资禁令”出台前就有过“限制出口”“拉帮结派”之类的一系列举动。

此次美国商务部长雷蒙多访华的所做所言，也定然不是凭着自己的主观意志，这在某种程度上恰恰反应了美国官方对此“举棋不定”的犹疑态度。现在美国内部内部主要就是这两派的争论，到底对待中国是“禁”个彻底，还是保留一部分贸易往来的可能？

这反映出的全球前沿科技领域变化是什么？美方投资禁令如果真的放开，对中方又有何影响？在这之中，中方又该如何闯出自己的一片天地？

芯片供应赛道早已分化

首先，在美方的一系列的“脱钩”操作下，乌烟瘴气的全球智能产品、尤其是芯片领域，已经很难再恢复以前的“和平”时期了。正如台积电创始人张忠谋在曾在《天下杂志》节目中表示的那样：芯片全球化已死，全球芯片已进入新的“赛局”。而这所谓的“新赛局”，就分为高端和低端两条赛道。

美国的目的也十分明显：那就是牢牢把控着美国主体对高端芯片的生产、制造、出口权利，绝对不允许其他国家在这个方面挑战自己的地位，从而达到“抢跑”、“独占”高端赛道的终极效果。在这个方面，拜登政府似乎有种“断腕”的决心，宁愿放弃中国这样一个大体量、合作深的国家的贸易机会，也要将本国的高端芯片控制在手上。

这项禁令如果真的执行，自然是我方不能够接受的。这里面不仅仅是美国在中美贸易上违约、毁约，肆意践踏贸易诚信的问题，更要警惕美国“分化”芯片的野心。不得不承认的是，我国的高端芯片、半导体产业虽然发展过程迅速，但在某些具体领域的客观实力上还是与美国存在一些差距的。

在美国之前的“出口禁令”执行之后，我国的部分企业就陷入了制造泥潭。以光刻机出口禁令为例，执行后限制了10nm以下芯片在我国的生产能力，也致使中芯国际等芯片制造企业先对芯片的研发按下“暂停键”，转而去致力于国内制造芯片的“稳定性”。试想，这类事情如果放任不管，那我国的尖端科技发展就会落入美国的圈套中，只能被迫选择一种相对较低的赛道，失去国际竞争能力。

这是我国不忍心看到的，所以在拜登政府的系列禁令发布后，虽然国人群情激奋，但从理性决策和长远发展的角度上来说，我国不能意气用事、放任美国的系列举动，而要在后续的沟通协商中寻找解决和平衡之道。

“放开”的影响探究

前文已经探讨过拜登政府代表的“封锁”方执行的影响，那此次访华的“解禁”方代表美国商务部长雷蒙多，则又是另一种考虑。中国一直是全球知名的制造大国和主要消费市场，之前在中美贸易中的表现也十分出色——这就导致在拜登政府的“禁令”之下，美国本土的企业如高通、谷歌、英特尔等反而游说起了拜登政府，表示自身产品缺乏出口市场，长期下去会亏损。

故而为了平衡多方势力，美国这才会有种种看似“前后矛盾”的政策决定。从现状来看，美国商务部此次能够给投资禁令回转的余地，考虑的正是我国上述的优势；同样的，放开后对我国的好处也十分明显。

首先是在量子计算和量子芯片领域。我国在量子科学的部分领域上拥有全球领先的实力，这也意味着我国在该领域的薄弱环节也亟待解决。一个很明显的例子是，IBM去年发布的量子芯片“Osprey”，其控制的比特数是现阶段我国的“悟空”七倍有余。我们都知道木桶的“短板效应”，故而在这个方面我们可以通过更深入的交流学习，取长补短。

其次是近期也备受关注的AI人工智能领域，想必已经有不少人听说过、试用过美国程序员开发的ChatGPT程序。在看似简单的“问答”中，靠的是强大的数据搜索整合、对语言的模仿学习能力。这也是需要我国相关领域加强学习、训练的地方。

当然，我们现在列出这些优点，并不是长他人志气，灭自己威风。没有中国之前的发展成果和上述的国际地位，也不可能让美国内部就是否封锁的问题多次纠结，这是我们与美国开展贸易的底气。

同时，如果真的如美国商务部所言“解禁”，那我方也要警惕美国在实际投资中是否会有指向性、侵略性。

说到底，现在的合作也只是缓兵之计，自主研发的路我们无论如何都要走下去，这样的开放交流也是促进我国更快地在科技领域上的独立之路！