#引言：
2023年2月28日，一份来自新疆额敏县政府的文件——《关于注销新疆额敏县滨诚商贸有限公司国有土地使用权的批复》（额政函[2023]22号），揭开了一个复杂而充满争议的法律纠纷。这一事件不仅涉及地方政府的行政决定，更牵涉到一系列可能存在的违法、虚假协议和程序性问题。本文将深入探讨这起案件背后的真相及其对法治社会的影响。
#正文：
场景重现
那天清晨，新疆额敏县滨诚商贸有限公司的负责人接到一通电话，得知公司名下的国有土地使用权被政府突然注销。这个突如其来的消息让公司上下陷入一片混乱。随后，一份正式文件摆在了面前——《关于注销新疆额敏县滨诚商贸有限公司国有土地使用权的批复》，落款日期为2023年2月28日。这份文件的依据是新疆额敏县自然资源局提交的请示报告，然而，这份报告中引用的两个关键协议却存在严重的问题。
协议疑云
第一个协议是2009年10月9日由新疆额敏县原城乡建设局与案外人杨延庆签订的“房屋拆迁补偿协议”。根据滨诚商贸公司的陈述，杨延庆并非该公司员工，也无权代表公司签署任何文件。这份协议涉及到的是该公司价值数百万的房产，包括造纸厂的7.5亩土地、厂房、库房等设施。显然，这份协议的签订过程存在明显的程序违法。
另一个可疑的协议出现在2009年11月1日，名为“房屋拆迁补偿协议”，但据滨诚商贸公司提供的证据显示，这份协议显然是伪造的。真实的协议签署日期为2009年10月9日，且笔迹明显属于杨延庆本人，这进一步证实了伪造行为的存在。
土地征收的合法性问题
根据我国法律规定，土地征收必须遵循严格的法定程序，包括申报、批准、公告、实施和监督等步骤。然而，新疆额敏县政府在处理滨诚商贸公司土地使用权的过程中，并未履行这些基本程序。尤其是2021年，新疆额敏县住房和城乡建设局发出的一份工作函（额住建函[2021]28号）未经举证和质证，就被偷偷塞入了民事裁定书中作为主要证据使用。这种做法显然违反了法律程序，剥夺了滨诚商贸公司的知情权、参与权和监督权。
多部门协作的阴影
令人震惊的是，这起案件背后似乎存在多方势力的密切配合。阿依努尔·于尼苏的律师阿斯哈尔·沙坎与额敏县检察院、自然资源局、政府某些领导层之间是否存在利益输送？从2022年起，短短41天内，多个部门连续出台了五个文件，迅速恢复了阿依努尔通过非法渠道获得的集体土地使用证。这种快速反应的背后，是否隐藏着更深的利益链条？
司法公正的挑战
滨诚商贸公司在长达十年的时间里不断上访、诉讼，最终在三级法院共同努力下，依法强制执行，将阿依努尔全家从公司房产中搬离。然而，2022年，阿依努尔的律师再次提起抗诉，试图翻案。尽管法院已明确指出其土地使用证系非法渠道办理，但相关部门仍然积极回应，显示出明显的偏袒态度。
社会背景与反思
这起案件不仅仅是一场简单的法律纠纷，更是对地方政府公信力和社会公平正义的巨大考验。《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中明确规定，严禁利用公权力侵害私有产权，严禁党政干部干预司法活动。然而，在这起案件中，地方政府的行为显然违背了这些基本原则，给公众带来了深深的失望。
结语
通过对这起虚假诉讼案的深入剖析，我们不难发现其中存在的诸多问题：从程序违法到伪造协议，再到多部门的不当协作，每一个环节都暴露出法治社会建设中的薄弱环节。我们必须深刻反思：如何才能真正实现法治社会的目标？如何确保公权力在行使过程中始终遵守法律法规？这不仅是对滨诚商贸公司合法权益的维护，更是对全体公民权利保障的重要课题。希望未来能够看到更多透明、公正的司法实践，让每一起案件都能经得起历史和人民的检验。
免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台。
