唐山烧烤店打人视频我反复看了好几遍，相比较网上舆论燃烧起的熊熊怒火，我倒是心底不起一丝波澜，完全抱着一种研究思考的动机对着打人视频长时间眉头紧锁：发生了什么，为什么会发生，局外人该得到哪些日后有助于个人成长、社会进步的经验和教训。
我的这种表现是不是涉嫌变态、白活了、人性丧失、行尸走肉、缺乏正常人的感情……我也有些怀疑……
不管了，我是不是有病，不取决于自我怀疑……退一步说，就算我有病，病人也有说病话的权利，就好比鲁迅小说中的狂人也有写日记的权利。至于别人怎么看待病人的病话，怎么看待狂人的日记，那就不是病人、狂人能够左右的事了。
有人可能会质问我：“要是被打的女方是你的亲人、朋友，你还会‘抱着一种研究思考的动机’看视频吗？”
我老实承认：“做不到。我还没有上升到那种境界。”
但是，我认为现在网上舆论之所以燃烧起了熊熊怒火，就因为有太多的人——甚至是所有人——以被打女方的亲友自居，冲施暴的那一方发出了正义的怒吼。
当然，作为局外人，站在正义一边，站在暴力受害者一边，强烈谴责施暴方，是普通人是非观、道德观的体现，这反映了社会正能量。没有哪个头脑正常的局外人会选择跟大众唱对台戏，自愿充当大众攻击的靶子。
我郑重声明：本人头脑正常，心怀正义，反对一切暴力。
然而，你发现没有？看待一起事件，一旦我们把个人感情代入，就很容易得出不够冷静、不够理性，甚至简单偏执的观点。
当然，唐山烧烤店打人事件的警方结论还没有出来，对于“发生了什么”“为什么会发生”这两个问题，作为局外人，不是靠反复看视频就能明白的。我只谈谈通过看视频，“局外人该得到哪些日后有助于个人成长、社会进步的经验和教训”。当然这只是我的个人想法，不代表所有局外人。
部分局外人认为这是一起严重不尊重女性、虐打女性的事件，“性骚扰遇到反抗，就暴力相向，而且还是几个大男人对几个弱女子进行无休止的暴力殴打”。“人渣！”“禽兽！”“严惩！”……一片声讨。
打人违法，不管是男人打男人，还是男人打女人，还是女人打女人，还是女人打男人。法律面前人人平等，没必要强调这起事件中的性别因素。因此对于个别舆论由这起事件延展到男人该怎样、女人该怎样，我认为是不够冷静的表现。就事论事就好。
部分局外人认为施暴方涉黑，于是“严打”“扫黑除恶”……一片声讨。
在警方调查结论出来之前，普通人有这种恶人敏感性可以理解，但是切记：这只是一种猜测，要克制住有罪推定的冲动。所以，我认为那些喊打喊杀的声音涉嫌不理性，涉嫌简单偏执。
（我倒是倾向于认为施暴方“涉黑”的可能性不大：凌晨两点多去吃露天烧烤，打完人就各跑各的，无组织无纪律，这不太像是“涉黑”人干的事情。而且涉黑人员一般都有自己的势力范围，对于势力范围内的监控设施不可能不清楚，怎么可能在监控下施暴呢？怎么可能施暴完了以后还允许监控无故障正常运行呢？）
我想说的是，施暴方要真是“涉黑”人员，这起案件对我们局外人的教育意义倒不大。既然只是坏人干坏事，那“扫黑除恶”就把问题解决了，我们局外人该干啥还干啥。最怕的是，施暴方是普通人，是跟你我一样的普通人。因为这就意味着我们任何人都有可能在某种态势下爆发出体内的暴力元素，这才是需要我们每个人引以为戒的。
前面提到部分局外人可能质问我，要是被打的女方是我的亲人、朋友，我该怎么办。
我们把这个假设扩展一下：要是我们当时在场，是女方中的一员，看到同伴被人性骚扰，我们能不能做到用法律保护自己？就是尽力避免冲突，避免让冲突深化，而选择能躲多远就躲多远，最后打110报警。
如果我们做不到，那么以后类似的事情必然还会发生。
另外一种假设：要是我们当时在场，是男方中的一员，在烧烤店外，发现自己的同伴在店内跟人打起来了，我们能不能做到克制住替朋友出头的冲动，先弄清楚事情的来龙去脉，然后再选择相应的应对措施——或者让同伴道歉，或者让警察来处理？
请注意，作为局外人，我们现在大都看完了完整的监控视频，下意识地以为我们现在知道的情况，当时烧烤店内、外的人都清楚，其实，当时那些店外冲进来打女方的人，他们是不完全知道店内究竟发生了什么的。
从他们的角度看，很可能当时就认为自己的同伴在店内被两个女人打了，至少是被纠缠住了，自己必须去帮忙！
至于是什么原因导致同伴跟两个女人打在一起，他们当时不可能马上弄明白——同伴难道会坦白是他骚扰人家引起的？
当然后来无休止地暴力殴打女方，必须承担法律责任！必须受到舆论的谴责！
说到最后，对于这起打人事件，我们局外人需要吸取的经验和教训是什么呢？
就是：
切忌感情用事，看待事情总是从主观角度出发，匆匆忙忙就得出武断结论，一遇到同伴跟别人发生冲突，就选择武力帮忙，总是认为同伴做什么都是对的，别人跟同伴冲突就是跟自己冲突。要知道，暴力解决不了问题，只会造成更大的问题，养成用法律解决冲突的习惯，对个人成长有益，对社会发展有益。
还有就是：在网上针对某一事件、现象发表观点，要实事求是，拿不准的想法，宁可不说，也不要随便说；至于迎合舆论，只拣多数人爱听的话说，而完全违背自己的真实想法，就更不可取了。
共勉。
