人人上大学对一个国家是好事吗？2022年高校毕业生1076万，出生人口仅 956万，世界新生儿占比很低了。也就是说当前出生人口跌破千万，而大学应届毕业生却突破千万，而且大学还在扩容，比如深圳就建设深圳理工大学，预计今年9月开始招生了。也就是说，17年后，中国的大学就是所有新生儿都上也填不满当前大学规模，一些质量差的大学萎缩是必然的，过去大学只大不小的神话必然破灭，类似房价只升不降神话在人口萎缩地区不断降价也没有人买一样，人口决定了市场基础，没有人口没有一切。
那么每个人都上大学是好事吗？事实告诉大家，不是好事。
第一，有的孩子根本不喜欢上学，因为智商、性格等各方面，上完义务教育阶段，对他们已经是很折磨，他们走这类道路不快乐也不幸福。很多人毕业后就走向社会开心很多了，学习却让他们度日如年。他们绝大多数成为社会合格的劳动者，兢兢业业的干好一份工作，过着快乐而平凡的一生。这类孩子如果强制让他们上高中上大学，其实是在折磨他们，强人所难。
第二，大学不仅仅是学习知识，本身也是一种教育投资，需要学生自己投入时间成本和家庭投入资金成本。但是不是每个岗位都需要高学历，这些过度教育投资是一种浪费；就像这几年很多新闻报道为了编制，研究生考只需要中专或者大专学历要求基层城管、环卫工人等都被社会认为是浪费人才一样。
实际上，大多数蓝领工人，并不需要大学教育，类似餐饮行业、一线作业建筑工人、职业司机、环卫工人、零售营业员、家政保姆等，需求量很大，但里面绝大多数人没有必要让他们浪费时间去读大学。这不是岗位歧视，而是实事求是的精神。没必要的过度教育去浪费个人、家庭与社会成本。
第三，心态与劳动态度。因为大学教育是一个巨大的投资，劳动者成本被抬高，但是实际岗位又不需要他们这种过度教育的技能，高学历不能带来回报，这会导致岗位心态落差，干不好。
有个著名台企，招聘一线作业工人时候，有两种不招聘让人意外，一种是智商过高不招聘；他们发现智商太高的员工，难以长时间集中注意力干单调而繁琐的工作，反而干不好他们那种流水线螺丝钉式岗位。另一种是大学生不招聘，因为大学生难以管理，有“傲气”，对制度执行力反而不如高中和初中生，绩效不一定好。
我有个朋友，在广州开一个互联网技术类公司，待遇开得很不错，员工比较稳定，他抱怨就是几个助理和前台岗位不好招，一般干一年就走。后来听他细讲，发现这几个岗位性质类似办公室文员、前台、行政等比较杂务类糅合的工作；他每次因为开工资高，总是可以找一本以上的员工，但是员工都感觉岗位没有前途，所以员工时间一长就走了。后来我告诉他，最好找技校或者大专的，他还真找了技校里面商务文员类的，工资继续开很高，结果2新人几年都不跑了，其中一个还和一个主管结婚，每天都很开心的工作。
还有一个例子，就是开路边摊、零售店之类的夫妻店，大学生夫妻一般都干不过工厂流水线或者服务业出来创业的夫妻。因为大学生夫妻会计算沉没成本，如果不是看店而是去上班、他们收入会多高等。而且他们这个教育对他们搞夫妻店没有太加成，因为顾客要的是物美价廉和服务态度好，这些都不需要高等教育。
从全球看，各国大概最多2/3同龄人上大学就顶天了，十几年后中国肯定要出现1/3大学学位淘汰。另外，分工不是歧视，没有大学毕业也是正常劳动者。要因岗而异，不是什么都搞大学教育。
用户10xxx84
那是上学吗，那是求生
用户90xxx34
教育商业化了，所以一直扩招，为GDP增长做贡献！
kk 回复 02-15 14:09
不扩招，学校的老师校长们哪来的余钱买房买车了？办的各种考研班考证班，各种考试的出题组全靠越来越多的大学生养着呢，学生们的钱多好赚啊[笑着哭]
无兵的国度
夏考150分以上都有资格报名，此大学是大学吗[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
一修天下 回复 02-16 17:14
主要是为了收学费！割韭菜而已
无兵的国度 回复 一修天下 02-16 17:19
同感
我们
逼迫孩子都中举，想想今年胡鑫宇。
kk 回复 02-15 15:52
母的办法，社会竞争压力太大了[笑着哭]，现在的工作太卷了
云河
减少文科类的，出来社会，真没什么用
用户55xxx19 回复 02-18 13:41
文科怎么会没有用，文科可以更好的适应编制工作，毕竟中华文字博大精深[呲牙笑]
东北虎 回复 02-26 05:24
文科骂你能比理科的会骂，你信不，而且文科适合从政
第十四亿名
1000万毕业生嫌多，1000万新生儿嫌少[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
用户12xxx08 回复 02-25 02:34
意思就是都读职高，然后都去打螺丝。不缺大学生，缺廉价劳动力
6674
大学应该严进严出
真爱永恒 回复 02-24 10:39
大学应该宽进严出。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
用户10xxx45
宽进严出大学，即提高了全民素质，又不至于大学生满大街。
城主
大学基本上就是拿着父母血汗钱去玩同居生活。女孩子非重点不要读，花钱给人送福利
葫芦
是好事，上大学的上下限比初中高，目前教育不还是最值投资的
小白 回复 02-24 20:05
得了吧，人人上大学就是灾难，卷成什么样子了，恨不得看厕所的都得本科学历
用户14xxx69
是不是好事得看站在谁的立场上，作为平民当然是好事，起码在知识上不会差多少，作为上层肯定不会愿意，知识多了不好骗了不好忽悠了
绿野稻居
像乌克兰，高学历的人多了也快亡朝了[笑着哭]
转运
有多少人愿意生二胎三胎，80后已经三分之一生不了了，三分之一不想生二胎三胎，剩下三分之一生不生还不一定，90后本来就少，人口基数就少，随便也生不了多少孩子，00后更少，加上90后晚婚，生孩子更少。
Android776
前有马加爵，后有胡鑫宇，你说何必呢？主要还是以社会经验交流与人际关系处理社交为主，并不是木讷乏味的只知道死学习。
曲波
那就等于没有大学生了，毕业都按普通工人对待！
蓝天白云121203
只要贵人的孩子上大学就行了，我们老百姓打螺丝，不需要上什么大学[吐舌头咯]
一米阳光
难道现在社会不是以上大学分层的吗，多少人因为没上大学被人说没文化[笑着哭]
兮兮
当年扩招可是一举多得。国民素质提高，全民尊师重教，高校经济对GDP的贡献，让高不可攀的天之骄子变为普通人士，为人口快速增长起到了延缓作用……
无兵的国度 回复 02-13 10:21
与尊师重教有毛关系？！
用户84xxx52
是一件特别坏的事情
用户17xxx54
人人都是文盲的国家，一定就天下无敌是吧？
用户12xxx48
对人民是好事。
一号反派
为了中华民族伟大复兴而读书，工作没有高低贵贱之分，好好干，日子会越来越甜。
用户12xxx08
确实都读大学是种浪费，但是，国内职高是什么情况不知道吗，国内的厂里工地是什么样还需要多说吗。其实国内现在情况是不缺大学生，缺的是廉价劳动力。
孔原
高中三年，大学四年七年学费生活费，至少3 0万起、另外7年少收入四十万！这七十万足够母亲购买15年的顶配社保（基准的的300% ）退休可以拿5000多块钱！现在女性活到85岁很正常，35年相当于一个大学生的工作周期！
用户10xxx98
理工科大学还要办，十七岁成家
没有昵称
洗得好就好，洗不好就不好
自由如风
那样的话，大学能一直有钱赚是真的，其他的不好说
老张
真正学的有几个
随遇而安
读书因人而异！所谓的成功、“发财”也是[得瑟]
用户33xxx50
肯定是好事，开民智，促文明，
阿弥陀佛
正确！大实话！没有真才实学的大学生，狗屎做边，文也文不得，武也武不得！
再改名
是好事，
超级键盘侠
教育产业！
勇往直前
要是为了失业数字
飞天
带节奏的啊，算不算是洗地？。？
阳宸
现在的用工问题难道是所有人都读书的问题么？难道不是学习内容的问题？不是用工单位的问题？不要总转移矛盾，不要总把矛盾转向弱势群体
葫芦 回复 02-23 14:45
年轻人不要为工资而工作，不投教育投资买房，就是这节奏
阿秋
人人能上大学未必是好事！但人人能考上大学就一定是好事！
用户10xxx45
上大学全民素质高了。
陈坚
办大学它挣钱。上大学才好糊口。这是事实。国家未来会怎样，我管不着啊！
yifoo万世宰相之祖
除了内卷，只有上学一条路。
理智雄狮
和医疗一样，能否少一些铜臭？
克虏伯大帝
总之，饿死别进车间孩子们！
用户136xxxx69
人人学的都一样，就是有病，每个人合适的东西都不一样，偏偏现在把所有人都弄成一样的，然后就说不合适学这个的人，说成垃圾。本来每个人就不一样。现在的教学90%都是毫无价值，毫无用处的知识。
执白
人太多
用户15xxx73
源头是招工限制太多
海风椰影
对一个家庭来说，就一两个孩子，不上大学，难道你让他流浪街头？对社会来说，不需要过多大学生，对个体家庭而言，必须上大学。
用户55xxx19
高学历是好事情，但是不能只空有学历啊，要注重高科技发展，不要一味地考编制，研究生光研究怎么考编制那还不如不考研
用户10xxx59
普及高等教育，提高国民素质是好事。但很多百姓还穷，倾家荡产读了大学却失业或找到的工作与不读的一样就觉得很不值了。
休闲之时
问题是现在招个打螺丝的非本科不招。