文|霏霏侃
编辑|霏霏侃
引言曾几何时,黑利形容特朗普是"最糟糕的现代总统",声称他的行为是对本国价值观和西方盟友的背叛。谁曾想,转眼之间,她竟不远万里投奔"糟糕总统"的大营,把当初的痛斥化作了满腔热忱的拥护。
世事何其讽刺啊,政客的外衣往往也就这样儿,你方唱罢我登场。此番一出小小的戏码,倒是很好地印证了中国人讲的一句话:"留得青山在,不怕没柴烧。"
黑利力挺"最糟糕总统" 理由牵强附会最近,前联合国大使妮基·黑利突然宣布将在2024年大选中投票支持她曾经骂得体无完肤的前任美国总统唐纳德·特朗普,让我这个国际局势的观察者大跌眼镜。
虽然黑利在声明中提出了一些所谓的"正当理由",比如特朗普是"支持资本主义和自由的总统"、"明白我们需要更少死亡"等等,但不难发现,这其中大有牵强附会之处。
毕竟,我们都知道特朗普在任内的所作所为,既不符合资本主义公平竞争的基本原则,也缺乏捍卫自由民主的决心。更何况,要说死亡人数的话,美国可是新冠疫情期间伤亡数字惊人的国家之一,岂能是"更少死亡"?
黑利"权宜转向"的现实原因是什么?那么,黑利转而大张旗鼓地支持特朗普,到底是出于什么样的现实考量呢?分析其可能的缘由,或许是如下几点:
首先,在今年3月份,黑利本人就已宣布退出2024年总统大选的竞争。作为一个曾在联合国任职的政治重量级人物,她对自己无缘白宫的前景心知肚明,所以干脆选择向当下的热门人物靠拢,期待分一杯羹。
其次,外界普遍认为,黑利斗转星移支持特朗普,无非是在为日后出任特朗普政府的副总统甚至其他高级职位埋下伏笔。
再者,很可能是基于务实考虑。虽然特朗普做事确实值得商榷,但总比拜登这个彻头彻尾的失败者要强百倍。为了制衡民主党,黑利宁可选择"次好的"特朗普。
黑利变脸引发社会各界热议特朗普阵营当然是对黑利的"倒戈"表示热烈欢迎。有支持者认为:
"黑利能看清现实,毅然转投特朗普阵营,实属英明决定。作为有识之士,誓与特朗普并肩前行,这才是踌躇满志重新执掌政权之路。"
与之形成鲜明对比的是,不少人对黑利的"变脸"行径表示不齿。他们认为:
"黑利言行反复,令人生厌。如今却哈巴狗一般舔着特朗普的脸,不啻是一个急于寻求权力而无所不用其极的政客典范。"
当然,也有人持中立态度,坦言政坛儿女的跳反行为在所难免,重要的是看她未来的表现如何。
黑利投靠特朗普的深层考量毫无疑问,黑利转而大力拥护特朗普,不仅是因为特朗普可能当选的前景看涨,更重要的是出于对自身政治前途的权衡。
不可否认,当前美国国内形势严峻,通胀高企、社会撕裂、种族矛盾等一系列棘手问题层出不穷,选民对现政府的不满情绪也渐趋高涨。
根据最新民调,特朗普当选的可能性已高达67%,这无疑给了黑利勃然重生的希望。
于是,身为"政治游戏"老手的她,很自然地选择了为即将重新崛起的特朗普阵营贡献自己的一份力量。前路虽然布满荆棘,但只要能赢得特朗普的赏识,被重用的机会自然也就不会太渺茫。
当然,我们也要清醒地认识到,一旦特朗普连任成功,他的执政方针势必将影响未来几年乃至更长时期的国际格局走向。身为曾在联合国任职的"国际化"人物,黑利应该更加理解团结盟友、维护联盟的重要意义。
不仅如此,特朗普当年对美国传统同盟撂下"保护费"的狠话,"亲俄远欧"的态度,都曾惹来国际社会一片哗然。黑利此番全力拥护特朗普,无疑也是在替自己未来"重新执掌权力"埋下了一些不确定性因素。
特朗普与黑利携手并肩的发展前景如何?很显然,特朗普重掌白宫之路并不会一帆风顺。除了拜登阵营可能的"绝地反击"之外,共和党内部对他的质疑声音也从未曾完全止歇。
可以预见,一旦特朗普再次入主白宫,他将面临比上一次更为棘手的内外交困。届时,不论是黑利还是其他助手,都将成为他不可或缺的"心腹大患"。
不过,从黑利此番公开力挺特朗普的表态来看,她似乎已为自己将来出任要职打好了基础。一旦特朗普高薪聘请,也算是黑利的一次政治重生。
网友对黑利突然拥抱特朗普的反应
这件事情很快就在网上引起了网友的热议,有网友认为:
"黑利只是为了满足自己的权力欲望,不惜于摇身一变支持当初痛斥的特朗普。身为政客,似乎早已将是非曲直抛诸脑后,只想紧紧攀附权力核心。是否将来也会对新东家出尔反尔,实在令人生疑。"
还有网友认为:"作为政坛老手,黑利或许是看准了特朗普有望连任的大好时机,所以主动先拥抱投其所好。一旦特朗普确实重新执掌白宫,她作为'贤内助'的机会自然也就不会太渺茫。"
不过也有网友持相对中立态度:"政客变脸固然无可厚非,但关键在于黑利未来是否能为美国的发展尽一份绵薄之力。她在联合国的资历或许能让特朗普在涉外事务上更加理性一些。"
点评:棋子只手能走一步棋政治场上的博弈往往就是如此世故,你来我往、翻云覆雨。像黑利这样的权力追逐者,充其量只是手中的一枚棋子,哪怕她嘴上说的天花乱坠,其实也只是在为主子们摆布。
不过,我们也要清醒地认识到,无论黑利将来扮演何种角色,美国的内外政策其实都很难出现根本性的转变。因为决定政策走向的,终究还是那些隐藏在幕后的"操纵者"们。
总的来说,在这出闹剧之后,我们不禁要问:一个政客可以为了权力而不择手段到如此地步吗?即便将来重新执掌政权,她们又能给这个世界带来多少实质性的改变呢?
