【前言】

七十多年前，中国人民解放军横渡鸭绿江，目的就是为了和朝鲜人民一起战斗，足足有36万名在这场战斗中失去了生命，中国用鲜血和生命换来了朝鲜半岛的和平。

在中国，志愿军的英勇事迹被载入史册，传颂至今，而在朝鲜，这段历史却被有意无意地淡化，甚至完全消失在官方叙事中，本以为朝鲜会对中国一直秉承着一颗感恩的心，没想到他们竟会如此“忘恩负义”。

参考资料：澎湃新闻2020年11月1日——《18万志愿军牺牲：抗美援朝战争中，交战各方究竟损失多少军人？》

中国的历史课本忠实地记录了战争的始末，肯定了中国人民志愿军在战争中的决定性作用，课本详细描述了中国军队入朝作战的原因、经过和意义。

图片来源于网络

强调了中国人民志愿军为保家卫国、维护世界和平做出的巨大牺牲，而在朝鲜的历史教科书中，这场战争却被冠以“祖国解放战争”的名称。

70多年前的硝烟，至今仍在历史的天空中缭绕，朝鲜战争，这场改变东亚格局的大规模冲突，在各国历史叙事中呈现出截然不同的面貌。

回顾那场惨烈的战争，中国志愿军付出了巨大牺牲，三年的浴血奋战，志愿军的英勇表现有目共睹，对战局走向产生了决定性影响。

在朝鲜的历史教科书中，这段壮烈历史却几乎被完全抹去，朝鲜的历史叙事将战争胜利完全归功于金日成的英明领导。

图片来源于网络

教科书中描绘了这样的场景：在金日成主席指挥下，朝鲜人民军迅速击退敌军，转入反攻，很快解放了南方广大地区，对比真实历史，这种描述显然经过了大幅美化。

实际上，在中国军队介入前，联合国军已经将朝鲜军队逼退到鸭绿江边，朝鲜政权岌岌可危，更令人惊讶的是，朝鲜还虚构了一段彭德怀向金日成请教作战经验的桥段。

这完全不符合当时的战场形势，也与彭德怀的性格相悖，如此颠倒黑白的叙事，显然是为了塑造金日成的伟大形象。

朝鲜对战争起因的解释也颇具争议，他们将其定性为美国发动的侵略战争，朝鲜是出于自卫而反击。

图片来源于网络

包括俄罗斯在内的多国历史记载都明确指出，战争是由朝鲜军队率先入侵南方而引发的，朝鲜这种说法，只能欺骗不明真相的国内民众。

中国人民志愿军在这场战争中的牺牲和贡献，几乎被完全抹去，仿佛从未存在过，这种历史叙述的差异，在两国对战争关键事件和人物的描述中，体现得淋漓尽致。

中国官方和民间都广泛流传着志愿军英勇作战的故事：上甘岭战役中，志愿军战士用血肉之躯抵挡住美军的狂轰滥炸；黄继光舍身堵枪眼，用生命为战友开辟了胜利的道路……

这些故事，在中国早已家喻户晓，成为鼓舞一代代中国人民的爱国主义教材，而在朝鲜官方的叙述中，这些故事却完全不见踪影。

取而代之的，是朝鲜人民军如何英勇顽强、如何以弱胜强，最终将美帝国主义赶出朝鲜半岛的“英雄史诗”。

图片来源于网络

那么，朝鲜为何要如此刻意淡化中国的贡献？这与朝鲜的“主体思想”密切相关，1955年，金日成首次提出“主体思想”，强调经济自足、政治自主、国防自卫。

参考资料：环球网2014年10月16日——《朝鲜驻华使馆向本网独家发布朝鲜人权报告》

这一思想本质上是一种极端民族主义，强调完全依靠自身力量，不信任任何外部力量，在这种思想指导下，朝鲜战争作为建国之战，自然要突出本国军队的主导作用。

过分强调中国军队的贡献，可能会削弱朝鲜军队在民众心目中的地位，所以朝鲜政府不断美化本国军队形象，即便这样做会扭曲历史真相。

“先军政治”战略的提出进一步强化了军队在朝鲜社会中的核心地位，在这一政策下，国家的一切工作都围绕军队展开，有限资源优先用于军事领域。

图片来源于网络

朝鲜民众从小就被灌输“宁可没有糖豆，也要有子弹”的思想，即便在当今和平年代，朝鲜依然保持高度戒备状态。

这种做法在外界看来难以理解， 在民生困难的情况下，朝鲜政府仍不遗余力发展核武器看，但对朝鲜民众而言，这是为了抵御“美帝国主义的威胁”，是维护国家安全的必要之举。

值得注意的是，朝鲜对中国贡献的淡化主要局限于国内宣传，在对外交往中，朝鲜官方仍然承认中国志愿军的重要作用。

朝鲜的做法引发了诸多争议，有人指责朝鲜“忘恩负义”，但这种评价可能过于简单化，我们需要从更宏观的角度，理解朝鲜的政治需求和历史叙事逻辑。

朝鲜作为一个小国，长期面临大国压力，在这种情况下，强调自主独立、不依赖外部力量，是其生存策略的重要组成部分。

图片来源于网络

淡化中国贡献，某种程度上是为了维护国家尊严，避免被视为“中国的附庸”。

并且朝鲜的政治体制决定了其必须不断强化最高领导人的权威，将战争胜利归功于金日成的英明领导，有助于巩固金氏家族的统治合法性。

相比之下，过分强调外国军队的作用，可能会削弱领导人的光环，而且朝鲜面临严峻的经济困难和国际制裁，需要通过各种方式提振民族自信心。

美化本国军队在战争中的表现，可以增强民众的自豪感，有助于凝聚民心，不过这并不意味着我们应该认同朝鲜对历史的扭曲。

事实是，没有中国志愿军的参战，朝鲜很可能已经在战争初期就被击败，志愿军将士用鲜血和生命换来的胜利，理应得到公正的历史评价。

图片来源于网络

我们也要看到，朝鲜对中国贡献的态度并非一成不变，近年来随着中朝关系的改善，朝鲜在一些场合开始更多地提及志愿军的贡献。

这表明历史叙事也会随着政治需求的变化而调整，这些事例也表明，朝鲜淡化中国志愿军贡献的行为，并非单纯因为两国关系的起伏，而是有着更深层次的政治考量。

对于中国而言，朝鲜的做法无疑令人遗憾，毕竟36万志愿军将士的牺牲是用生命换来的，不应被轻易抹去。

但我们也需要理解，作为一个主权国家，朝鲜有权按照自己的方式解读历史，中国的对朝政策应该建立在尊重历史事实的基础上，也要考虑到朝鲜的政治需求和民族感情。

朝鲜的做法也给我们敲响了警钟，历史不应成为政治工具，过度美化或歪曲历史，最终只会误导民众，影响国家的长远发展。

图片来源于网络

真正的爱国主义，应该建立在对历史的客观认知之上，而不是盲目的自我吹捧，对于国际社会而言，朝鲜战争的历史叙事差异，提醒我们要以更开放包容的心态看待不同国家的历史观。

每个国家都有自己的历史伤痛和民族自尊，简单地用“对”或“错”来评判往往是不够的，我们需要努力构建一个能够包容不同历史观的国际秩序，在相互尊重的基础上增进理解。

无论是中国志愿军，还是朝鲜人民军，抑或是联合国军，都付出了巨大牺牲，这些鲜活的生命，不应被简单地归结为冰冷的数字或政治宣传的工具，我们有责任铭记历史，珍惜和平，避免悲剧重演。

历史不能忘却，更不容篡改。中朝两国作为山水相连的友好邻邦，应该本着对历史负责、对未来负责的态度，加强沟通交流，增进相互理解，共同维护好这段共同的历史记忆。

展望未来中朝关系的发展仍面临诸多挑战，历史问题只是其中之一，更重要的是如何在新的国际形势下找到利益的契合点。

图片来源于网络

对中国而言，在坚持原则立场的同时，也需要以更长远的眼光看待双边关系，毕竟地缘政治的现实决定了中朝两国在很多方面仍需要相互支持。

对朝鲜而言，随着国际环境的变化和国内发展需求的增加，其历史叙事可能会逐步调整，近年来朝鲜在一些场合开始更多地承认中国的贡献，这或许预示着一种积极的变化。但这个过程可能会是缓慢的，需要我们保持耐心和理解。

在更广阔的国际舞台上，朝鲜战争的历史叙事差异，为我们思考国际关系和历史认知提供了一个独特的案例。

它提醒我们，在全球化时代，如何处理历史问题，如何在不同文化和价值观之间找到共识，仍是一个重要课题。

图片来源于网络

我们还要认识到，历史研究和历史教育的重要性，只有不断深化对历史的研究，才能更好地还原历史真相。

我们也需要反思如何进行历史教育，既要传承爱国主义精神，又要培养学生独立思考、客观分析的能力。

朝鲜战争已经过去74年，但它留下的影响仍在持续，如何正确看待这段历史，如何在铭记历史的同时面向未来，是我们这一代人需要思考的重要问题。

或许只有当我们能够以更开放、包容的心态看待历史，才能真正从历史中汲取智慧，为构建一个更加和平、繁荣的世界贡献力量。