“看看我ip在哪呀？
报警也没用。”
这句话从一个13岁女孩的口中说出，带着一种近乎嚣张的挑衅意味。
2025年3月，一场因韩国女星张元英的粉丝争端，将百度副总裁谢广军的女儿“眼眸”推上了舆论的风口浪尖。
她的行为不仅让公众震惊，更撕开了互联网时代隐私安全与权力滥用的疮疤。
事情始于一名孕妇在微博上发表的一条中立评论：“张元英的行程安排是否合理？”
这条看似普通的评论，却引发了张元英粉丝群体的疯狂围攻。
在短短6小时内，这名孕妇的姓名、身份证号、工作单位等信息被曝光；9小时后，她的丈夫收到了“你老婆骗婚骗彩礼”的恶意骚扰；19小时后，甚至有人线下蹲守她的工作单位，诅咒她“生畸形儿”。
这场网暴的“导火索”之一，正是“眼眸”。
“眼眸”长期以“苦艾”等化名活跃于饭圈，自2024年起涉嫌“开盒”超百人。
在这次事件中，她通过境外“社工库”获取了孕妇及其支持者的隐私信息，并在加拿大IP地址下嚣张挑衅：“看看我ip在哪呀？
报警也没用。”
她的行为不仅暴露了未成年人网络暴力的失控，更让公众对隐私安全问题产生了深深的担忧。
讽刺的是，当谢广军以“女儿情绪失控”为由在朋友圈道歉时，公众的怒火反而被彻底点燃。
网友发现，“眼眸”曾晒出一张“父亲月薪22万”的百度在职证明，收货地址栏的“谢广*”更被视为身份实锤。
，她获取的隐私信息远超普通社交平台范畴：从身份证号、生辰八字到亲属关系，甚至能精准定位孕妇丈夫的社交账号。
这不禁让人质疑：一个13岁女孩如何掌握如此多核心数据？
是否利用了其父作为百度高管的权限？
法律专家指出，13岁未成年人无需承担刑责，仅需监护人赔偿损失。
但“眼眸”的行为已非“一时冲动”：其长期参与饭圈“开盒”，且利用境外身份规避国内监管，甚至公开挑衅法律。
网友评论：“她不是无知，是深知自己‘未成年+海外IP’的双重保护伞！”
事件背后是韩娱饭圈的畸形生态。
低龄粉丝以“维护偶像”为名，将网暴视为“集体荣誉战”。
一名曾被“眼眸”开盒的网友称：“她们像猎犬一样，只要嗅到不同意见，就扑上去撕咬。”
更可怕的是，这种行为因“法不责众”而愈发猖獗，甚至衍生出“开盒产业链”——有人贩卖隐私数据，有人专门策划攻击话术。
尽管《刑法》第253条明确“侵犯公民个人信息罪”最高可判7年，但“开盒”行为的具体定性仍模糊。
律师李肖峰指出，现行法律未明确“信息敏感度”“传播范围”等量化标准，导致司法实践中难以有效追责。
更荒诞的是，加害者若为未成年人，连行政处罚都可豁免。
百度至今未公开回应“高管家属是否滥用数据权限”，仅封禁涉事账号了事。
而类似事件并非首次：2018年李彦宏“用隐私换便利”的争议言论，2024年另一副总裁璩静的舆情风波，均加剧公众对百度“漠视隐私”的质疑。
这场风波不仅暴露了未成年人网络暴力的失控，更让公众对互联网巨头的责任产生了深深的怀疑。
对于此事，你怎么看呢？
在这个信息爆炸的时代，隐私安全已经成为每个人必须面对的问题。
无论是未成年人还是成年人，都需要在法律的框架下，尊重他人的隐私，维护网络空间的清朗。
只有这样，我们才能避免类似事件的再次发生。
