欧洲驻军乌克兰计划陷分裂：意大利拒当“炮灰”，北约战力太没用

2025年2月26日，围绕俄乌冲突后欧洲军事介入乌克兰的争论持续升级。英国《泰晤士报》曝光的“欧洲军团”计划如同一枚深水炸弹，在西方阵营内部引发剧烈震荡。该方案由英法牵头，提议组建一支3万人的多国部队，声称用于“保障基辅政权稳定”，但意大利的公开反叛式表态，将欧洲的脆弱联盟撕开一道裂口。

意大利的“三连击”：从外交辞令到战略摊牌意大利政府高层近日密集发声，矛头直指派兵计划。执政联盟核心成员、计划实施部次长法佐拉里率先发难，直言“向乌克兰派驻欧洲军队只是巴黎一厢情愿的幻想，绝非解决问题的钥匙”。副总理兼外长塔亚尼更进一步拆解逻辑：“若按泽连斯基的要求在俄乌边境建立缓冲区，3万兵力仅是象征性存在，至少需要20万联合国授权的中立部队才可能实现战略平衡。”其潜台词直指北约的军事局限性——即便倾尽欧洲之力，也难以填补战力缺口。

更激烈的反对声来自副总理兼交通部长萨尔维尼。他在国会质询中搬出意大利的海外驻军数据：“我国已在全球热点地区部署超8000名士兵，参与37项国际任务。若再为乌克兰冒险增兵，无异于将国民拖入无底深渊！”意政府最终定调：任何派兵提议均属“自愿行动”，意大利绝不做“欧洲野心的牺牲品”。

数字困局与历史轮回：欧洲的“不可能任务”泽连斯基曾公开测算，维持俄乌停火需20万维和部队驻防。然而现实数据冰冷刺骨：英国陆军现役仅7.5万人，法国勉强凑足14万，即便两国孤注一掷全员赴乌，仍缺口近5万兵力。若算上装备运输、轮换周期与后勤消耗，实际作战效能恐再打折扣。

更深层矛盾在于美国的战略猜忌。二战以来，欧洲独立防务建设始终受制于北约框架。如今“欧洲军团”构想虽未明言脱离美国主导，但其规模已远超常规联合演习需求。华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS）分析师指出：“若欧洲真能集结3万兵力长期驻乌，相当于在俄罗斯门口树立自主防务标杆，这或将动摇北约‘美国主导’的根基。”

意大利的“倒戈”姿态更被舆论场赋予历史隐喻。1915年，本属同盟国的意大利突然转投协约国；1943年，墨索里尼政权崩溃后，新政府迅速与盟军媾和。两次世界大战的“站队艺术”，让意大利被戏称为“胜利者的跟班”。如今面对俄乌僵局，其拒绝为欧洲集体行动买单的姿态，既凸显南欧国家的地缘避险传统，也暴露出欧盟“共同安全”口号下的利益断层线。

北约的信任危机：从“脑死亡”到“肌无力”意大利外长塔亚尼“北约军队无用论”的尖锐批评，恰逢北约内部矛盾公开化。德国《明镜》周刊披露，北约2024年度防务评估报告中，24个成员国军费仍未达GDP2%门槛。法国总统马克龙曾哀叹北约“脑死亡”，如今随着欧洲自主防务倡议屡屡受挫，外界开始质疑这个军事集团是否已陷入“肌无力”。

俄罗斯科学院欧洲研究所专家彼得罗夫评论称：“意大利的抗拒实为欧洲对美俄博弈的清醒认知——若美国不愿直接下场，仅靠欧洲零散兵力根本无法抗衡俄军。所谓‘驻军保和平’，不过是给基辅政权续命的安慰剂。”

这场围绕“欧洲军团”的博弈，已从单纯的军事议题演变为西方联盟的信任度试金石。当意大利高调拒绝“为他人作嫁衣”，当英法的雄心撞上冰冷的兵力算术，北约的凝聚力与欧洲的战略自主野心，正被推向前所未有的拷问时刻。