韩国宪法法院3月24日驳回国会针对总理韩德洙的弹劾案，宣布其立即恢复职务并代行总统职权。然而，这场看似执政阵营的短暂胜利仅持续了不到24小时——首尔中央地方法院随即宣布，将于4月14日对总统尹锡悦涉嫌“发动内乱”一案展开首次公审。韩国政坛的激烈震荡，再次将司法与权力的纠葛推向风口浪尖。
弹劾与审判：司法背后的权力角力韩德洙的复职出乎外界预料。此前，国会以高票通过弹劾案，舆论普遍质疑其应对社会争议事件的失职。然而，宪法法院的裁决不仅洗清了韩德洙的弹劾污点，更让其以合法身份重返权力核心。这一反转被外界视为执政阵营的“战术性胜利”，韩德洙的回归或为尹锡悦提供暂时的政治缓冲。
然而，法院的“双轨操作”引发热议。宪法法院驳回总理弹劾的同一日，地方法院迅速推进总统审判程序，司法系统的矛盾动向暴露无遗。分析指出，弹劾与审判看似独立的法律程序，实为朝野斗争的延伸。执政党与在野党均试图通过司法裁决争夺政治话语权，每一次判决都可能重塑权力格局。
“发动内乱”指控：总统面临宪政危机尹锡悦成为韩国首位在任期内因“发动内乱”被起诉的总统。检方指控其“在非战时或紧急状态下违法宣布戒严”，涉嫌颠覆宪政秩序。若罪名成立，尹锡悦或将面临史无前例的政治后果。总统府则坚称，戒严是“履行职权的必要措施”，强调其正当性。
争议焦点在于法律模糊地带的解释权。韩国《宪法》规定总统可在“国家安全受威胁时”采取紧急措施，但何为“威胁”、如何界定“紧急状态”，长期存在分歧。尹锡悦的支持者认为此举为维护社会稳定，反对派则斥其“滥用权力”，唤醒民众对军政时代的警惕。
审判背后的政治博弈：朝野对决一触即发4月14日的公审被视作韩国政局的分水岭。对执政党而言，这是一场关乎存亡的防御战。若法院判定尹锡悦有罪，不仅总统职权可能终止，保守阵营的政策路线与执政合法性也将遭受系统性质疑。而在野党正借机构建“捍卫宪政”的叙事，试图通过司法胜利为下次大选铺路。
观察人士指出，审判过程将超越法律范畴，演变为民意与权力的全面对抗。在野党可能发动社会运动施压司法机构，而执政党则需直面过往决策的争议。从证人证词到证据链博弈，法庭内外的每一步都将牵动民意走向。
韩国民主的又一次“压力测试”从全斗焕、卢泰愚到朴槿惠，韩国总统的结局常被称作“青瓦台魔咒”。尹锡悦一案的特殊性在于，审判首次在总统任期内启动，直接挑战现行权力结构的稳定性。无论结果如何，这场公审都将成为韩国民主制度的一次深度拷问——当司法程序沦为党派工具，法治与强权之间的界限该如何坚守？
眼下，尹锡悦的政治命运悬于一线，而韩国的宪政秩序亦站在十字路口。4月的审判或将书写历史，但更值得深思的是：权力更迭的循环能否打破？民众对制度的信任又该如何重建？
