据俄罗斯总统新闻处报道说，乌克兰无人机试图在 3 月 3 日晚上袭击克里姆林宫。弗拉基米尔·普京没有受伤。军方和特种部队已经在莫斯科禁用了这两种攻击无人机。
从克里姆林宫事件的第一批视频镜头来看，拍摄是从索菲斯卡亚堤岸和塞拉菲莫维奇街一侧进行的。可以看到灰色烟雾从克里姆林宫一栋建筑物的屋顶上升起。可以看到无人机飞越总统官邸的圆顶，并在上面几米处爆炸。在附近，在楼梯上，你可以看到两个人，他们在爆炸发生时跟随飞行并躲避。从视觉上看，无人机的大小与一个人的大小相当。
在另一段视频中，很明显参议院宫殿的圆顶上是如何燃烧的碎片——可能是从他们身上观察到的灰色烟雾。亚基曼卡的居民报告了两次爆裂声和类似于雷声的声音。据 TVC 报道，两架无人机的爆炸间隔 16 分钟。第一架在凌晨三点半飞越克里姆林宫，这架无人机在参议院上空爆炸，第二架后来到达，它的残骸落克里姆林宫红墙内。
据总统府发布的消息称，基辅政权试图用无人机袭击总统的克里姆林宫官邸。克里姆林宫指出，军队和特种部队启用应急系统并禁用了这些设备。政府强调，碎片在克里姆林宫境内坠落和散落，没有人员伤亡，总统也没有受伤，克里姆林宫将无人机袭击视为恐怖袭击和对俄罗斯总统的暗杀企图，并保留在认为合适的时间和地点做出回应的权利。
克里姆林宫的信息强调，这一打击试图打乱“俄罗斯在胜利日（5月 9 日的游行，计划有外国客人出席）的安排”。但是，总统发言人德米特里佩斯科夫说，5月9日在红场举行的游行将继续举行。普京也将参加庆祝活动。
【评论】据权威人士估计：它可以是航程达到 800 公里的飞机型无人机，也可以是必须在莫斯科和莫斯科地区某处发射的普通四轴飞行器。这就是第一次打击的要命之处，因为敌人在暗处俄罗斯无从防起。
泽连斯基今天在芬兰的访问，更显得他是有意避开，他的发言人说，他将在那里度过一整天，不会立即返回乌克兰。
华盛顿也像是走进了世外桃源，美国国务卿安东尼·布林肯在接受《华盛顿邮报》公开在线采访时表示， 美国没有收到无人机袭击克里姆林宫的预先警告。
总的来说，克里姆林宫事件在俄罗斯媒体首次发表大约一个小时后占据了国际媒体的社论，媒体圈大量引用了双方的声明、分析家的意见和西方来源的报告。
“俄罗斯已宣布成功防止针对普京的无人机袭击，”彭博社在标题中写道。这份最先亮相的材料立刻成为了大量西方媒体的范文：即在引用了莫斯科关于企图袭击克里姆林宫和对乌克兰指控的声明之同时，立即添加了基辅关于乌克兰方面不参与此事件的立场，并且，假惺惺地指控这些行动旨在破坏 5月 9 日之前的稳定局势。
西方媒体搅浑水的强度确实让人感到这是有备而来。但是这篇文章却忽略了一个基本事实：即出现在俄罗斯社交网络上的视频是有许多细微差别的，不可能立马就得出“成功”的判断，以及夜间袭击的消息来源只能出在夜间，很多情况的证实，需要依靠稍后更详细的消息和分析才能确定。可见，彭博社报道的所谓俄罗斯“已宣布成功防止了”针对普京的无人机袭击消息，好像是事先拟好的标题又急于求成地发表。
美国有线电视新闻网（CNN）发表了美国当局和美国政府消息来源的第一批评论。根据国务院负责人安东尼·布林肯的说法，华盛顿 “无法以任何方式核实” 有关克里姆林宫遭袭的报道，并认为应该 “极其怀疑” 地对待俄罗斯当局的声明。据电视频道一位不愿透露姓名的对话者称，美国尚未收到有关发生的无人机即将袭击的信息，美国情报部门仍在分析传入的数据。此文也像是事先拟好的和尚经文。
英国BBC（在俄罗斯被封锁）发表了一篇文章，其中包含双方90%的枯燥事实和陈述，但也引用了分析师的评论。根据前五角大楼和中央情报局官员的说法，如果有关该事件的信息是正确的，那么这次袭击不太可能是针对当时不在克里姆林宫的俄罗斯领导人的。相反，这可能是试图向俄罗斯观众证明，即使是首都的中心也可能受到攻击。媒体公司的对话者认为，事件的报道没有真实反映现实，俄罗斯可能会宣布该事件为报复的理由，以消灭乌克兰的领导层。英国人编辑文字的能力太强，已经开始夹带“私货”了。
