足协宣布足球俱乐部可以异地搬迁后，网上流传一张图（下图）。上面显示截至2016年异地搬迁被禁止之前，不完全统计至少有9家经过N次异地搬迁的俱乐部，最后仅剩沧州雄狮这队没解散。让人不忍目睹！这图中9家俱乐部，仅有大连毅腾的接棒者没混上中超或甲A。其余的8家俱乐部中的7队，最后在解散之前都是中超或甲A球队。

这说明了啥？

第一，不断迁移有利于俱乐部的生存和发展，也有利于球队的联赛晋级

在这些不断的跳板过程中，球队的生存状况肯定会比搬迁前更好。但也不是所有的流浪者球队都是如此。比如北京人和，最好的时代是陕西铲霸和贵州人和时期，到了北京之后已经是走下坡路。

也不是越迁越好，也有球队走入死胡同解散的，比如云南红塔、上海联城及上海申鑫等。

第二、允许异地搬迁不等于俱乐部肯定存活

我们看到，这9家俱乐部，不少就是在2016年被禁止异地搬迁后解散的。有的俱乐部解散跟禁令有关，因为他们没能再次迁移失去生存条件，只能原地解散，比如北京人和。

当然，还有的球队解散跟房地产业有关，比如广州富力。

这一现象引发了对中国足球俱乐部异地搬迁战略的深刻思考。

首先，这些曾经异地搬迁的俱乐部的历史告诉我们，异地搬迁并非一劳永逸的成功之道。尽管有一些俱乐部能够在新的城市找到发展的机遇，但更多的却在搬迁后面临着严峻的经济和管理问题，甚至导致解散。这说明异地搬迁对于俱乐部而言，是一个充满挑战的抉择，需要在决策和执行上谨慎选择。

其次，对于解散的俱乐部而言，其原因可能涉及多个层面。除了经济问题、球迷流失等因素外，有些俱乐部或许在后续受到足协对异地搬迁的限制，进一步加大了经营的困难。此外，房地产低迷也是一个不可忽视的因素，特别是在一些依赖地产投资的俱乐部，房地产市场的不景气直接影响了俱乐部的财政状况，使得生存变得更加困难。

综上所述，这一现象凸显了俱乐部异地搬迁并非轻松的道路，而需要面对各种风险和挑战。是否需要异地搬迁，俱乐部方面也应更为谨慎，从多个层面评估搬迁的利弊，避免沦为经济压力和管理困境的牺牲品。