2024年10月14日,中国人民解放军东部战区组织其辖区内的陆军、海军、空军和火箭军兵力,展开了规模宏大的“2024-联合利剑B”军事演习。
此次演习不仅有效威慑了岛内少数别有用心的势力,也让台湾问题再次成为公众关注的焦点。
关于台湾问题的解决方案,社会上出现了不同的声音,有人主张“武统”也有人倾向于“和平统一”,一时间议论纷纷。
然而,根据台湾问题专家、原海协会副会长王在希少将的观点,其实还存在第三条路可供选择,那就是著名的“北平模式”,而且大陆已经走向了这条道路。
难道武统跟和统都没戏了吗?什么又是“北平模式”呢?
所谓的北平模式,如果用一句话进行概况的话,那就是“兵临城下,不战而屈人之兵”。
中国海军陆战队何为“北平模式”1949年1月,平津战役已接近尾声,华北的中心城市北平已被解放军彻底包围。城内傅作义的25万大军在此刻陷入绝境,被解放军全歼也只不过是时间问题。
然而,就在这关键时刻,解放军却选择了按兵不动。
原因在于,北平作为中国的重要古都,汇聚了历朝历代大量的遗迹,解放军希望能用和平的方式解放这座城市,不要让这些本应福泽后代的珍贵遗迹在战火中受到损毁,因此,与时任华北剿总司令的傅作义展开了和平谈判,最终北平和平解放。
傅作义这就是北平模式一词的由来,它指代军事打击与政治谈判双管齐下,通过一系列的军事行动,对敌方形成了强大的军事压力,再通过政治争取,谈判,斡旋等统战技巧,促成双方达成共识,最终达到“以打促和”,“和平解决争端”的目的。
首先,从军事角度来看,北平模式中的“兵临城下”并非简单的武力威胁,而是通过构建强大的军事压力体系,迫使敌方不得不正视和平解决的可能性。
以历史为鉴,当年华北解放军对傅作义的围攻就是一个生动的例子。
傅作义一开始,只是面对华北解放军时,傅作义还抱有负隅顽抗的幻想,但随着解放军力量的不断增强,特别是装备精良的第四野战军从东北入关以后,华北地区的解放军部队达到了空前的九十万人的规模,对傅作义手下的25万兵马形成了降维打击。
从此,傅作义迅速意识到形势已经发生了根本变化,他继续抵抗的念头也随之破灭,于是北平和平解放。
在台海问题上,这一策略同样适用。目前解放军的兵力规模、武器代差、装备水平、训练标准都远远强过对岸,这使得“北平模式”在解决台湾问题时具备了更加坚实的现实基础。
随着“2024-联合利剑B”军事演习的圆满结束,解放军不仅向外界展示了其强大的军事实力和战备水平,更向岛内当局和民众传递了一个清晰而明确的信号:任何分裂国家的行为都将招致难以预见的严重后果。
这一演习不仅有效威慑了岛内少数别有用心的势力,更为“北平模式”的实施创造了有利的军事环境。
然而,军事压力只是手段,政治解决才是最终的目的。北平模式中的“不战而屈人之兵”正是通过政治谈判和统战技巧来实现的。在这方面,解放军可以借鉴历史上的成功经验,与岛内各方展开深入、细致的沟通与交流,寻求双方都能接受的解决方案,以达到和平解决争端的目的。
参加演习的海军舰队利与弊这正是采用北平模式的原因所在,与武统相比,北平模式强调通过军事压力和政治谈判相结合的方式解决问题,这可以在很大程度上避免直接的军事冲突,从而减少两岸同胞的伤亡和财产损失。这一点相较于纯粹的武力统一更具优势,后者可能导致大量的人员伤亡和不可预测的社会动荡。
军事交火往往会造成大量伤亡而与单纯的和统相比,由于北平模式在注重通过政治手段解决问题的同时,也有强大武力的背书,因此它更有可能维护地区的稳定和国家的外部安全。
这种方式可以减少外部势力的干预,降低国际社会的担忧,从而保持一个相对和平的国际环境。
相比之下,虽然和统也追求和平过程,但其实现条件往往受到多种复杂因素的影响,而北平模式则提供了一种更为可控的途径来达到国家统一的目标。
中国海军强大的舰队因此,北平模式可能促成两岸在较短的时间内达成和解与合作,为后续的融合发展奠定基础,从而实现共同繁荣与发展的目标。
最关键的是,北平模式坚持一个中国原则,通过和平手段实现国家的统一,维护了国家的主权和领土完整。
中国强大的海军力量但值得注意的是,北平模式并非万无一失。首先,它需要双方进行深入的谈判和协商,这需要时间和耐心。如果台湾当局坚持“台独”立场,拒绝和平谈判,那么北平模式的实施将面临巨大挑战。
此外,北平模式强调军事压力对敌方的威慑作用,但如何适度掌握军事压力是一个难点。如果军事压力过大,可能导致台湾民众的恐慌和不满;如果军事压力过小,则可能无法迫使台湾当局认真对待和平谈判。
中国海军航空兵部队同时,尽管北平模式有助于降低外部干预风险,但并不能完全排除外部势力的干扰。如果美国等外部势力在台湾问题上采取强硬立场,试图阻挠中国的统一进程,那么北平模式的实施将面临更大的挑战。
再者,北平模式虽然有助于减少统一过程中的伤亡和破坏,但统一后的治理问题仍然是一个重要考量。
台湾岛上的社会制度、经济结构和文化传统与大陆存在差异,如何实现两岸的融合发展、促进两岸同胞的相互了解和信任是一个长期而艰巨的任务。
两岸文化差距极大尤其是目前,有大量海外势力就岛内外一系列的相关差异做文章,未来如何合理治理岛内社会,将成为一大挑战。
因此,北平模式并非一蹴而就的过程,而是需要耐心和智慧的长期努力。在这个过程中,我们需要保持冷静和克制,避免被岛内少数极端势力的挑衅所干扰。
同时,也需要积极争取国际社会的理解和支持,为和平解决台海问题创造有利的外部环境。
参考资料:
1、中国台湾网《中国台湾网:解放军演习展现全面封台能力,“北平模式”已具备行动基础》
2、海外网·《专家:“北平模式”解决台湾问题只是一厢情愿》
3、观察者网《国台办前副主任:13亿人民不能再拖 可分阶段统一》
4、北京日报《小庄村 大故事!“北平模式”从这里诞生》
须知北平模式之前是有天津模式的,那就是武力解放天津,对解放台湾,也就武力解放是解放全门,马祖,澎湖列岛,然后封锁台湾,两个模式任选。
北平模式的前提是先把敌人打得没有退路了,而且敌方的人民还欢迎解放军。湾湾就不同了,已经和祖国大陆分离了75年甚至是120多年,即使把台军打趴下了,那边的狗崽子也不见得就欢迎解放军。
打破旧台湾,建设新台湾
解放全中国刻不容缓!
唯一有效方式,经济围困制裁,让台生活水平下降一半以上,民众才有回归的意愿,类似德国回归
台独已经作茧自缚了
不战而屈人之兵,是最上上策。既环保又不动武,使敌人心悦诚服。达到双赢的结果。对各方都有盖。谢谢![鼓掌][得瑟][并不简单][微笑][笑着哭]
要想在台湾省复制北平模式,那么必须切断其与外界的联系重兵压境,才有可能实现。
当理想变成幻想的时候 一定是现实在悄悄的走近你我 于是 你我对理想也有了必然的分歧 只是不知道是你还是我 目前为止还不想呈现分裂
当年上海能治理好,台湾统一后一样能治理好。
台湾的问题,我们中国大陆想跟他谈政治,那是没戏,尤其、美国佬在背后搞鬼,想和平统一,那是一分机会都没有,只有两个字才能把台湾划归到我们国家的版图,武统
重点不在岛内。米国失去干涉的能力才是重点。
直接挖了填海,另造一个新台湾
在我看来除了武统别无选择
还是维持现状比较好。台湾那点军队,根本就不值一提。问题是老美介入怎么应对。
扫帚不到,灰尘不会自己跑掉,
限时谈判封销外海不准任何武器流入台湾不准台湾政界人员外出外出必须经大陆批准只允许商界流通。
标题不符!乱呵筋!
其实应该出钱出人,培养政党。搅乱内部,就可以统一了
分两级围台,一级可以开放给台弯一部分人参观,二级封锁一切
空中管制封锁尚有难度