大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这是来自九派新闻的报道，说12月4日有网友发现李行亮的名字和海报被“动感地带芒果卡”官方账号，从“无限X”巡回演唱会南昌站活动取消。

九派新闻的记者采访了江西文旅厅的工作人员，被告知李行亮最近在一个节目上有一些不太恰当的言论，引来了许多人的投诉，因此拿掉了海报上李行亮的名字。

这里给不了解的朋友简单介绍一下，李行亮是一名音乐人，他跟妻子麦琳参加了芒果TV的综艺《再见爱人4》，一般认为上这个节目的都是有离婚可能的。而麦琳女士在节目中表现出来让人非常不适，这个有兴趣的可以自行搜索一下。

结果这事儿的影响开始外溢了，有些人因为不喜欢麦琳或者不喜欢李行亮，认为李行亮挣钱要给麦琳花，所以开始抵制李行亮的线下商演，最早应该是在江苏有一个活动受影响，所以这次被抵制也是一个延续。

我去看了一下江西文旅的官方，确实有一个对李行亮投诉的回复，这里显示出来的投诉理由其实在网上很常见。

关于这件事分享一点看法供参考。

首先这件事我觉得非常有趣，九派新闻是怎么知道文旅部门要出手的？

一般这种事情都是采访演出主办方，比如江西那个事儿，媒体都去问那个商家，这是比较正常的，除非说商家明确说了他们是因为执法部门的原因才叫停的，但是目前并没有这次活动的主办方做这种表达。

那么会不会是九派新闻也看了江西文旅的网页呢？

根据这个网页显示的回应时间是6日的13时54分，但是九派新闻这个视频发出来是上午11时39分，也就是说江西文旅还没在官网公开呢，九派新闻这视频都已经做完发出来了。

所以这要不就是主办方悄悄告诉九派新闻的，要不就是江西文旅自己跟湖北一个媒体说这事儿，那这是怎么回事儿就不知道了。

甚至我现在也搞不清举报的人是不是普通网友，这个不便猜测。

其次，文旅部门介入，这样就把问题推到一个新的层面了。

从社会舆论角度说，原来只是网友之间的讨论，李行亮和商家也都没有明确回应是否认同，但是这次执法部门官方有动作，性质就有所不同了，应该认为是一次执法行为。

而从法律角度看，如果是被骂的比较多，商家跟李行亮解除合同，这涉及一个违约责任的问题，但是如果是文旅部门执法，我认为可能就涉及不可抗力了，这样可能主办方对取消跟李行亮的合同没有法律责任，当然这也是可能性，具体能否认定以法院判断为准。

但注意江西文旅的表态是建议，这话说的很值得琢磨啊，执法部门建议取消，这恐怕跟普通人建议效果不一样吧。

那我建议好使么？要是好使我索性建议让他们把节目改成李行亮跟麦琳表演胸口碎大石呢，让杨子扮演大石，这能有人听我的么？

所以这件事只要执法部门介入，左右脱不开一个执法性质，无非是刚性执法还是柔性执法。

第三，如果说李行亮或者主办方对江西文旅的执法有异议，可以投诉可以复议，这个聊金星那事儿的时候我们说过了。但我认为目前热议的内容和举报的内容本身，都在法律允许的范围之内。

李行亮夫妇在节目中的表现，让一些观众产生了不满，这些观众如果没有捏造事实或者表达侮辱性言论，就不涉及侵犯李行亮夫妇的名誉权，而且两位作为公众人物，对于评价应当有一定的容忍义务，即便部分评价可能比较过激，也属于正常的表达。

至于举报，则更是普通公民的权利，只要没有捏造事实，哪怕对被举报行为的性质认识有错误，举报者也没有责任，这个问题是需要接受举报的单位来处理的，比如说江西文旅这次如果就不做任何介入，这些举报并不会发生作用。

至于江西文旅是单纯的因为举报的人多就介入，还是说也觉得李行亮参与的节目部分有问题，这就是江西文旅应该回答的问题。

第四，我其实很好奇湖南广电怎么看这件事。

在我看来，李行亮夫妇也不是这场风波里问题最大的一环，如果说这个节目内容完全真实，李行亮夫妇之间的问题就从一个私人生活的讨论，转移成了社会公共议题，而完成这个转移的正是湖南广电下属的芒果TV。

但恕我直言，这个议题既没有普遍性，也没有讨论的价值，现在已经转移成了究竟要恨谁的问题了。

如果说在第一季的时候，再见爱人这个综艺多少还展示出一些对感情问题的探讨，到了第四季给我的感觉更像是纯粹的洒狗血，我非常愿意相信节目是真实现场拍摄的所谓纪实，但是我很怀疑镜头前的嘉宾有多少是表演，尤其是杨子夫妇，我更怀疑拍摄的时候节目组是不是知道他们在演？

所以现在出现了李行亮被抵制，我翻回头来看，反而很好奇这个节目组到底要表达什么？或者说要实现什么样的效果？

那么现在参加节目的嘉宾受到了如此抨击，并且江西文旅部门也介入了湖南的文旅部门、广播电视局、宣传部的同志们怎么评价呢？江西文旅跟湖南文旅的观点会差很多么？

如果说李行亮都被认为是不符合社会主义核心价值观，你们这个节目就符合么？再怎么说是纪实，你们这也不是一个新闻节目啊，选什么嘉宾，怎么拍摄，怎么剪辑，怎么呈现，这不都代表了节目组的选择么？

从一个观众角度看，我个人认为现在这个节目过于狗血，其实如果说单纯要收视率，节目组的人弄一个泥塘，穿上小丑衣服跳进去打一架说不定也有收视，所以现在这个节目组是希望大家把这个节目定位成一个狗血烂人的大赏么？这是我作为一个观众的疑惑。

如果从一个媒体从业者角度看，我很怀疑这个节目的社会效果，如果说这个节目组对嘉宾都不负责，我又怎么指望他们对观众负责呢？我觉得湖南广电的领导是不是考虑研判一下这个节目的制作方针，看看有没有必要做一定的调整，这样可能才能避免出现下一个李行亮。

最后还是提醒所有人，表达也要保持边界，不要网暴任何人。

以上就是我对江西文旅表态李行亮遭抵制事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。