磊哥vs策划，王者荣耀承伤分事件始末

《王者荣耀》评分机制调整引发玩家热议，尤其是"承伤分"（承受伤害评分）的问题成为了焦点。

说承伤分之前，事件的起始点还是“鸡爪流”和“功德流”，两个磊哥发明的流派。

此次争议是王者荣耀长期机制调整矛盾的延续。早期的"鸡爪蒙恬"事件中，玩家利用人机对局，elo机制照顾弱者的漏洞，策划选择削弱英雄而非修复匹配机制漏洞。

金牌机制后，鸡爪流消失，磊哥就搞了一个亚瑟肉装刷治疗分，刷金牌上分，策划又直接调整评分算法而非优化奖励逻辑。王者荣耀怎么调整的？按磊哥的说法就是直接把亚瑟的治疗分删除，后面修补漏洞，战士坦克的承受的伤害已经完全不被计入评分了。

后期磊哥的视频多次提出了这个观点，还有发现了什么类似阿古朵打野没推塔分，想拿牌子必须靠普攻抢人头，但是助攻分也很高，边路阿古朵带个惩戒反而比正经打野更容易拿牌子，

突出一个矛盾且抽象。

而策划明显非常关注磊哥，基本磊哥发现一个就修一个，没发现就不修，导致磊哥成为了一群“牢玩家”的聚集点。

而大家基本也都默认了王者荣耀改完后坦克和战士没有承伤分，除了磊哥在王者荣耀领域的科研能力，主要大家在游戏里也普遍是这个感受。像是白起，不拿人头，评分根本高不了。

而在这个情况下，王者荣耀承伤分又成为一个争议点，还是因为策划出来辟谣了。

王者荣耀策划在直播中回应为什么坦克和战士承伤再高也没有分?辟谣了磊哥说的坦克和战士没有承伤分，也就是王者荣耀有承伤分。

策划原话是“说了很多，就是辟谣一下，没有这个事情，承伤是我们一直觉得对战士和坦克很重要的一个方面，只不过我们会去识别一下你这个承伤是不是有价值的承伤，有些时候大家可能会故意出一些肉装，然后故意去抗伤，两个人打很久，这样就不会有很有效的价值。”

其实就是磊哥和策划理解的承伤不一样，策划团队在直播中辟谣，称承伤分并未删除，但仅对"有效承伤"（如团战中的扛伤或参与击杀）计分，而对线期"故意扛伤"（如边路长时间互殴）则不计入。

这一解释反而激化了矛盾，主要玩家质疑有效承伤"的标准是否合理以及对抗路的价值是否被系统性低估。而且什么“故意出肉装”，“故意抗伤”，这点的就是之前磊哥的“功德流”，把评分失真的责任丢回给了玩家。

而磊哥之前说的只有团战助攻击杀的承伤高光才能被计入评分也被策划证实。

从争议核心来看，策划提出的"只有团战扛伤或参与击杀的承伤才有效"存在明显模糊性。首先，对线期抗压是否无价值成为疑问，例如对抗路英雄牵制敌方多人却未参与团战，这种行为是否算"无效"？其次，"故意扛伤"如何判定？

系统能否区分战术性扛伤与"刷数据"行为？实际玩家晒出的战绩显示，即使白起、程咬金等英雄承伤占比超过40%，评分仍低于输出型英雄。典型案例包括某玩家使用白起承伤35%、参团率80%却仅获7.2分。

磊哥在直播中犀利指出，按照当前机制，一个坦克即使贡献45%的有效承伤，评分仍可能只有废铁牌子，这就像职场中默默付出的员工因为某些客观因素被否定全部贡献。

更讽刺的是，当前的高光时刻机制让所有英雄都能通过团战关键承伤加分，导致理论上鲁班七号出肉装抗伤害也能获得相同待遇，完全违背了王者荣耀游戏职业定位的初衷。

白起出弱化全肉全程抗伤不抢头，哪怕开团一换五，又开团又承伤，给射手提供输出环境，然后结束一结算，哎呀～射手得了MVP，白起牌子都没有，就是躺赢怪。

“‘无效输出’和‘无效承伤’这种说法根本站不住脚。我们消耗了敌方的血量，难道他们能立刻回满？无论是逼他们用技能回血，还是迫使他们回城，不都打乱了他们的节奏吗？这怎么能叫‘无效’？

再说，我硬吃了对方30%的伤害，难道不正是我吸引了火力，给队友创造了机会？

按照策划的逻辑，你吃两个馒头刚好饱，那只有最后一口才算数，前面吃的全是‘无效进食’？那是不是说，前面99%的血量消耗都不算伤害，只有最后一刀才算有效输出。

策划在直播里态度算不错，只是提出王者荣耀评分问题的其实不止磊哥，阿古朵的问题国服主播早就说了无数次，但只有磊哥说了才改，像鸡爪流的修复，只是修复了玩家对elo机制的利用，而人机对局还是在王者荣耀还是普遍存在。

功德流也只是粗暴的把战士坦克的承伤归类出一个“无效承伤”，这么些情况下，玩家对策划的评分机制早就心存疑虑。现在热闹了：策划刚辟谣，磊哥就出来辟谣策划。这场'策划vs磊哥'的较量，玩家心里那杆秤往哪边倾斜，明眼人都看得出来了。