合肥一名叫张同学的女大学生不幸在一家餐馆失窃了手机。在与同学们一番搜寻无果后，她选择报了警。警方立刻调取监控，并很快发现了眼镜男子耿先生拾走手机的画面。在警方的协助下，张同学取得了耿先生的联系方式，然而，耿先生提出了一项过分的要求：要让张同学掏钱赎回手机，不然就以买走的名义留下手机。
张同学的手机是一部价格不菲的苹果13，装有不少难以替代的个人信息和家庭照片。耿先生强硬的态度和非法的赎金要求让她备受煎熬，而分文未赚的大学生面对这笔对她来说高昂的费用僵在了原地。
随后，耿先生意外地降低了赎金至1000元，并要求餐馆补偿500元。在为手机中的私人资料担忧的驱使下，张同学答应了条件，但当张同学要求耿先生先展示快递发货凭证时，耿先生竟无礼地取消了快递，并退还了张同学已支付的500元。
耿先生此举令人费解，他既能提出如勒索般的赎金要求，又在最后关头返还了张同学的转账，他的行为模式让人难以捉摸。毕竟，为了一部手机，他不仅破坏了自己的信誉，甚至可能留下了犯罪记录。
极目新闻的记者联系到餐馆对此事求证时，餐馆工作人员证实，耿先生曾提出好处费要求，但未获成功。耿先生的行为不仅使自己陷于门可罗雀的境地，也给餐馆带来了不必要的困扰。
对于处理这类事件，警方表明其实没有强制收回失窃物品的法律权力，只能建议张同学通过法律途径找回公道。根据《民法典》的相关条款，拾得遗失物的人本应归还给失主，故意损毁或造成损失的，应当承担赔偿责任。然而，局面仍然扑朔迷离，即便是张同学原本期望中的救星——警察，也显得束手无策。
网友们提出各式各样的解决方案，包括给对方支付更高的赎金再诉讼，但这仍不保证能拿回手机。公众议论表明，可能在法律层面，警方确实无权强制要求归还失物，但他们在实际操作中或许能采取某些措施，如与耿先生沟通协商，提出警告和劝导。
在这件事上，我个人认为如果警方能够更积极地介入调解，可能会对案件的进展产生更积极的影响。在人与人的相处中，法律虽然是解决冲突的最后手段，公权力的正当介入有时也能有效防止不良行为的继续扩散。张同学的手机丢失事件不仅展示了失物找回过程中的困难，还凸显了在面对类似情况时，我们期待社会法律机构能提供更有力的保障。
