最近看到一篇文章，讲述二战时广东省上思县（现在行政上属于广西省），被区区六名日军占领并控制到二战结束。文章哀叹国人之不幸，同时也怒斥国人之不争。

口诛笔伐之下，心理怯弱、思想麻木，在国家存亡和民族大义面前只知苟且偷生的民众形象跃然于纸上。其认为如果人人都能暴起反抗，日寇侵略不了中国。

看完文章心中甚为郁结，是什么原因让这类作者，无视苦难和牺牲，反而将灾难归咎于受难的先辈？这就是被抗日神剧浇灌出来的“无敌键盘侠”么？

如果当年上思县人不甘于沦陷，暴起反抗，消灭那六名日寇是很轻松的事情，但是然后呢？日军被消灭六人后就会跪地求饶么？他们会派一个联队过来，上思县民当如何抵抗，靠口水么？

结果不言而喻，上思县被重新占领，县民被屠杀报复。随后日军还是只留六个人看守县城，上思县人又该怎么办？再暴起反抗，消灭六名日寇？那这样三轮消灭十八名日寇之后，上思县还能剩下多少人？

至于“无敌键盘侠”嚷嚷，我们十万民众凭啥干不过一个联队三千多鬼子，意志和精神才是真正无敌的。没有办法把他们带到战场上去实际体验一回，但是现实中还是有实例来说明他们的荒谬。

大家通过媒体看到过很多国外集会示威者与特警对抗的场景。如果看得多应该会发现以下两个事实，第一绝大多数情况下特警在人数上远逊于示威者；第二特警们使用的武器主要是盾牌、警棍、高压水枪、催泪瓦斯等非致命性武器，以冷兵器肉搏为主要弹压方式。

这些对抗的结果相信大家不会有争议，都是示威者被特警吊打后对着镜头痛斥特警的残暴。这还是特警被政府强令克制，不以杀伤为目的的结果。如果要辩解什么示威者除了砖头、燃烧瓶没啥像样的武器，那么你觉得特警是缺重机枪，还是缺装甲车或者火炮？

军队如果不能无视数量吊打平民，各时代各国政权还养军队做什么？军队是不需要花钱白送的么？所以抗战时以上思县民为代表的沦陷区民众，不是麻木不仁不思抗争，而是他们根本就没有有效抗争的手段和能力。

这个时候一些键盘侠可能还会嚷嚷，说白了还不是因为怕死，只要人人都是舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。十几万人前赴后继地冲锋，日寇挡不住。说这些话的自问自己还把自己的先辈们当人在看么？打个即时战略游戏也没见谁安排农民、矿工去冲锋的。

当年蒋委员长有着类似的想法，安排几十万大军与日寇决战。结果十几万精锐损失殆尽，把首都连同几十万毫无准备的民众扔给了日寇。但是蒋委员长还没有现在的键盘侠这么无耻，他没有指责数十万首都平民懦弱麻木、不思反抗。

唐末黄巢被剿灭后，回到长安的唐僖宗亲审了黄巢虏掠的妻妾，“汝等本良家子，世代受国恩，奈何从贼”。其中一女子怒斥：“狂贼凶逆，国家以百万之众，失守宗祧，播迁巴蜀；今陛下以不能拒贼责一女子，置公卿将帅于何地乎！”你觉得唐僖宗和这位不知名的女子谁更大义凛然一些？

看上去无畏的斗士们远多于自甘堕落的法奸，那么之前的失败又是怎么产生的

二战后全世界流行起了“乳法”的段子，究其原因并不是法国于二战的军事失败，而是战后大量的法国人将失败的耻辱发泄于那些被迫沦陷于敌手的妇孺，各种大义凛然的处置“法奸”的操作将他们自己钉在了耻辱柱上。

沦陷区的之所以成为沦陷区是因为政权在组织上已经无法和敌人对抗，被迫整个组织从沦陷区撤退。本身就是因为组织力量不足导致的失败，现在没有了组织的民众有什么能力去反抗占领。

抗战时日军在中国驻军高峰时才二百万人，他们最大时占领了全国1560多个县市，近三分之一的领土。日军不是将兵力平摊于广大沦陷区，而是大部分集中于各大城市以及交通要点处，实际很多的沦陷区小型县城别说六个日寇，一个都没有的都多的是。

问为什么不反抗前先问问他们拿什么去反抗。抗战初期，不少正规武装都没办法人手一枪，武工队更是近乎于冷兵器部队，大量装备着红缨枪。让普通民众用木棍和家里的粪叉去打武装到牙齿的日寇么？

差距之大都不需要详细列举说明

本身他们就是战败的受害者，被迫沦陷于敌手，失去了选择的权利。对他们而言不主动配合侵略者、都已经是冒着莫大的风险了。现在反而因他们没有能力做到的事情去斥责他们，甚至将失败责任推脱到他们身上，还能更不要脸么？