话说“野广告”一般是指在公共场所随意粘贴、喷涂、散发的小广告。但是啊，最近的一则新闻呢，又把这个“野广告”给重新定义了！

11月5日，在贵州毕节有网友发视频称，其在自己店内张贴的上面写有“门店到期，所有商品亏本处理”内容的广告被当地城管部门工作人员责令撤掉！

而城管方面给出的理由是：影响市容市貌，店内也不允许贴！随后啊，记者致电了毕节市威宁县环卫中心，工作人员的回应是：这些写有门店到期、清仓、亏本甩卖之类内容的广告就是属于“野广告”，贴在店里也是不允许的！

这个视频发到网上了以后，网友们也是展开了激烈的讨论，都在表达着自己不同的意见：

有的网友说：是我孤陋寡闻了吗？我第一次听说店内粘贴的广告是野广告！

也有的网友说：其实我现在走在大街上就最烦那些店里面贴着这类清仓处理的广告，我们这儿的好些服装店，清仓亏本甩卖了两年了都没甩卖完。。。

还有的网友说：这就让我想起了之前那个视频，理发店被城管要求出具空气质量检测报告，这次又出个不允许店内粘贴“野广告”，这些城管的工作重心难道就是刁难商铺吗？

有的网友也表示：其实在南方，这个现象很普遍的，很多店都喜欢贴“门店到期，全场甩卖”之类的广告，主打一个一直甩卖忽悠消费者！

也有的网友表示：所谓的“影响市容市貌”就是当地正在进行创文创卫，说到底还是面子工程！你不信看看，创文创卫过后他们还会管吗？

还有的网友表示：我支持这样执法！首先，那种手写的广告还用那种劣质的纸张粘贴在店内，一下子就拉低了店铺给顾客的印象，其次就是这些广告99%是在欺骗消费者！

看了网友们争论的点，无非就是围绕着两种观点来的，一个是支持城管执法，因为那些店内粘贴的“门店到期全场甩卖”之类的广告确实大部门是用来欺骗消费者的！

另一个是支持店主的，因为在店内贴广告本来就不违反法律法规，广告商不管怎么写，只是用来吸引顾客的一种正常手段！

这个事件，最终店主还是妥协了，把店内的“野广告”给撤下了。

而我个人认为呢，这类被官方定义的“野广告”确实有欺诈消费者的嫌疑，若真的是欺骗了消费者，那确实是影响了市容市貌。但是也不排除其中小部分的店主确实是因为房租到期之类的情况想清仓甩卖！我建议还是先调查清楚虚实后，再进行执法更为妥当！

你们认为呢？

事件视频回放：