亲爱的听众朋友们，大家好！首先，我要感谢一位热心的网友对我们讨论联想问题的关注和评论。您的热情参与和直言不讳，体现了您对时事关注的热情和对正义的追求，这值得我们赞扬和感激。接下来，我将针对您提出的问题进行一一解答，并尝试澄清一些可能的误解。
首先，关于“百分之三十五的分红变成股份”的问题。确实，分红和股份是两个不同的概念。分红是企业利润分配给股东的一种方式，而股份则代表股东在企业中的所有权。如果存在分红转股份的情况，这通常是企业内部的一种决策，可能是基于对企业长期发展的考虑，或者是对特定贡献的奖励。这种情况在法律和公司章程允许的范围内进行，是合法的商业行为。至于具体情况是否如您所述，我们需要更多的证据和官方解释。
接下来，关于“萝卜招投标”和“股份私分”的问题。确实，任何形式的腐败和不正当竞争都是我们应该坚决反对的。但是，我们不能仅凭一些未经证实的言论就下结论。如果真有违法违规行为，那么应当由相关部门进行调查，依法处理。在没有确凿证据之前，我们不能轻易给任何人或企业定罪。
至于“以中科院名义向银行借款转借给港商”的问题，这也是一个复杂的金融操作问题。在商业活动中，企业间的借贷和投资行为是常见的，只要这些行为符合法律法规，就不应被简单地定义为“空手套白狼”。如果确实存在问题，那么同样需要通过法律途径来解决。
对于您提到的司马先生的说法，我们需要明确，言论自由是每个人的权利，但言论也应当基于事实和证据。如果联想真的受到了不公正的指责，他们可以选择通过法律途径来维护自己的权益。同时，不起诉并不代表默认，有时候企业可能出于多种考虑，选择不通过法律途径来解决问题。
最后，我想举一个例子来说明问题。假设有一个厨师因为一道菜做得好而获得了赞誉，但后来有人质疑他的食材来源不正规。在这种情况下，我们不应该仅凭质疑就否定厨师的全部成就，而应该等待调查结果，看看质疑是否有根据。
总之，对于联想和柳传志的问题，我们应该保持理性和客观，不轻易下结论，不传播未经证实的信息。让我们共同期待更多的官方信息和法律调查结果，以事实为基础，做出公正的评价。感谢您的倾听，希望我的回答能让您有所思考。谢谢！
