可能有人会说“郭嘉不死便无三国”这句话太夸张，其实一点也不夸张。因为，细数中外历史，小人物改变历史走向的大有人在，更何况一代顶级策士。

也可以说，没有诸葛亮就没有三国，没有周瑜就没有三国，没有陆逊就没有三国。因为，诸葛亮的“隆中对”奠定了蜀汉立国的发展方向，周瑜在赤壁打败了曹操的灭吴大军，陆逊于夷陵烧掉了刘备灭吴的5万精锐……

所以，郭嘉不死便无三国的说法是有一定道理的。话虽如此，但是假如郭嘉不死，他究竟有没有改变三国走向的可能呢？

这就不得不提一下改变三国走向的关键一战——赤壁之战。虽然，赤壁之战的胜败之因存在太多争议，如：曹操说因发生瘟疫，自己烧毁战船而退军；孙权说是周瑜、程普火烧曹操战舰，并大败曹操于赤壁；刘备说是同周瑜、程普协同作战，大败曹操于赤壁，并烧毁的曹操战舰，又因发生瘟疫，最终曹操败退。

那么，假设郭嘉当时在的话，他能否够扭转这一决定历史走向的败局吗？答案当然是肯定的。

其实，在建安十三年（公元208）曹操占据荆州，想要顺江而下，攻打江东之时。唯有一人提出反对意见，他就是贾诩，只是曹操并没有采纳。但是，如果换成郭嘉，提出同样的劝谏意见，曹操会接受吗？

只要看看郭嘉和曹操的关系，以及曹操以郭嘉的评价，就不难得出一个肯定的答案。

郭嘉与曹操的关系，如同周瑜之于孙策，法正（不是演义上说的如鱼得水的诸葛亮）之于刘备，鲁肃之于孙权，相互即有君臣间配合的默契，也有朋友间知己的交心。

想想刘备发动夷陵大战之前，诸葛亮曾感叹：“孝直（法正）若在，必能阻主上东行。”意思很明显，只有法正才有能力改变刘备的想法，阻止刘备东征孙权。同样，对于曹操来说，也只有郭嘉才能改变曹操的想法。因为，曹操一直将“小己二十多岁的郭嘉引为知己”。

再看看曹操对郭嘉的评语：“唯奉孝为能知孤意”、“且奉孝乃知孤者也，天下人相知者少。”。也就是说，郭嘉是少数能够完全理解、谅解曹操的知己之士。

同时，二人“行则并肩、出则同车、坐则同席”。每当纪检官员陈群向曹操举报郭嘉于军帐之中“多有不拘常理”的行为时，曹操反而以“此乃非常之人，不宜以常理拘之”的言语回应。

那么，为何曹操对郭嘉评价如此之高呢？因为，郭嘉的谋划提议多站在主上的角度，又兼有臣下的职责身份，而且深解曹操的想法。

例如：公元197年（建安二年），曹操第一次征讨张绣失败后，面对实力强大而又言语挑衅的袁绍顾虑重重，荀彧这才提出了“四胜四败论”，以安曹操之心；在荀彧提出“四胜四败论”的同时，郭嘉又提出了“十胜十败论”；官渡大战处于对峙之时，曹操有所动摇，贾诩曾向曹操献出“四胜论”。

所以，在曹操的诸多属下中，唯有郭嘉最得曹操之心，也只有他才有能力改变曹操的想法——暂时放弃攻打江东，不致出现赤壁之败。

曹操赤壁大败后，为何会有：“郭奉孝在，不使孤至此。” 的感叹？

据《与荀彧悼郭嘉书(-作与荀彧书追伤郭嘉)》记载，“见时事兵事，过绝于人”的郭嘉曾与曹操谈论天下大事，郭嘉认为人都畏惧疾病，而南方有多发生瘟疫，因此经常规劝 “吾往南方，则不生还”。并提出“云当先定荆”的谋划。

可见，郭嘉很早之前已为曹操谋划下了“先定荆州，后图江东”的策略。然而，当郭嘉病逝后，曹操就忘记了郭嘉曾经的谋划，在平定荆州时没有及时控制住极度膨胀的野心，进而造成赤壁之战的折戟沉沙。

曹操：“使孤成大业者，必此人也。”、“每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。”、“每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。”、“奇佐”。

陈寿：“才策谋略，世之奇士。”

这些历史评价，足见郭嘉智谋之能。

再看看郭嘉 “运筹帷幄之中，决胜千里之外” 的经典战例：

建安三年（公元198年）九月，面对可能出现的“袁吕夹击”危局，郭嘉极时献上著名的“十胜十败论”，并献计曹操乘袁绍与公孙瓒决战之机，迅速征讨徐州吕布。曹操采纳其计，破彭城，连败吕布，并围困吕布于下邳城中。由于大半年不能攻破吕布坚守的下邳，曹操又见士兵疲惫，便打算收兵。这时，郭嘉却看出胜机就在眼前，力劝曹操急攻。最终，曹操依其计，一面攻城，一面决水掩城，随擒杀吕布，平定徐州。

建安五年（公元200年），刘备杀死徐州刺史车胄占据下邳，曹操又将面临“袁刘夹击”危局，但是郭嘉又依据“十胜十败论”的主要内容，建议曹操趁着刘备“众心未附，立足未稳”之机，迅速进攻，则刘备必败无疑。于是，曹操率军东征，大破刘备，攻克徐州，擒住关羽，并俘虏甘、糜二夫人。

建安五年（公元200年），正当曹操与袁绍对峙官渡的关键时刻，营中传来孙策打算偷袭老巢许都。原本曹操与袁绍的对战就处于劣势，倘若孙策攻其后路，曹操必亡。因此，军中人心浮动，多有暗中联络投靠袁绍者。对此，郭嘉预言：“孙策必死于小人之手”。结果，孙策未及渡江，便被许贡三门客刺杀身亡。随之，军心安定。

建安七年（公元202年），曹营诸将尽皆想要乘胜攻打袁氏兄弟，但是郭嘉却力排众议，建议退兵，静待其变，然后击之，可一举攻克。曹操采纳其言，返回许昌，并作势南下进攻刘表。果然，袁谭和袁尚互相攻伐。随后，曹操出兵，杀死袁谭，袁尚、袁熙败逃乌桓。

建安十二年（公元207年），诸将都认为逃入乌桓的袁尚、袁熙兄弟就是个丧家之犬，难有作为，不足为患。如果劳师远征，万一刘备说动刘表攻打空虚的老巢许昌，后果不堪想象。但是，郭嘉又再次力排众议，认为袁氏多结恩于胡族，如若相互结盟，必将成为北方后路稳定的重大隐患。同时，也指出刘表“坐谈政客”的本性，绝对不会重用刘备。曹操采纳其言，派张辽率兵追击。当军队达到柳城时，郭嘉认为“行军速度太慢，应该放弃辎重，轻兵速进，攻其不备”。结果，正应郭嘉之言。刘表未曾听从刘备攻打许昌的鼓说，而轻兵追击袁尚的曹军不但斩杀乌桓首领蹋顿，还俘虏敌军20余万。随后，投奔公孙康的袁尚和袁熙也被其所杀，并将首级献给了曹操。后来，此战被誉为“兵贵神速、出奇制胜”的经典战例。至此，曹操彻底统一整个北方的黄河流域。

可以说，曹操能够统一北方，运筹帷幄的郭嘉起到了极为重要的作用。因此，曹操对郭嘉才有：“平定天下，谋功为高！”的评价。再往远了说，如果郭嘉不死，没有根基的刘备如同水上浮萍，就算在诸葛亮的辅佐下，也将难有一展抱负的机会。同时，年轻的他也足可胜任曹操的托孤之重，到时又有司马懿什么事呢？

综上所述，以郭嘉的劝谏智慧，再加上洞察世事的战略眼光，曹操又岂会犯下征讨江东的战略失误。所以，“郭嘉不死便无三国”的说法是有一定道理的，至于“他到底有多恐怖”不好妄下定语，但他绝对是一位智慧型的顶级策士。