某乘客通过网约车平台打车去机场，订单实付车费金额为240余元，因此要求司机在行驶过程中开空调，但司机表示一个长达63公里的订单到手车费仅有137元，这样的收入实在是提供不了空调服务！

乘客听到这样的回复不禁大为震惊！在看了司机的收入截图后甚至已经看不下去，遂拨打网约车平台投诉电话。然而接线员的答复不仅让司机寒心，更让该乘客惊愕：

当乘客确认了该笔订单平台抽成比率已经高达近50%的事实后，向平台接线员质疑该网约车平台的抽成比例已经远远超过国家对网约车平台抽成比例最高不得超越订单总额的30%的法律规定：

然而平台接线员竟然堂而皇之的反复声称：“这属于企业内部自管行为范畴”！

按 照常理而言平台接线员应该是一家公司的窗口和门面，因此实在无法确定该接线员与这家网约车公司是无知到了极点还是明目张胆已经到了无法无天之地步！下面仅以一名普通公民的身份对这个接线员和该网约车平台进行法律普及：

中华人民共和国拥有最高法律效力的是《宪法》，其次是由全国人大常委会审议通过的全国性法律、法规，再次是由各地方人大通过的地方性质的法律、法规，至于各行业行会、商会包括所谓企业内部管理规定仅限于适用于行业、企业的范畴。当企业内部管理条例与国家颁布的法律、法规有出入甚至产生抵触的时候，皆以国家的法律、法规为准，任何企业与个人都不能凌驾于法律之上！

一家网约车公司，在不出车、不出人力、不出能源的前提下,仅凭一套软件就收割车费的50%利润，这算不算赤裸裸的剥削？？！

有没有发现，自从电商、外卖、网约车平台发展起来以后，我们是不是很久没听过“剥削”一词了？