艾跃进都去世八年了，为啥还是争议不断，没办法盖棺定论？

在我的后台，一直有关于艾跃进教授的讨论，这让我决定重新再写一篇关于艾跃进教授的文章。

在今年的5月底，我写了一篇文章，《死后八年，艾跃进口碑一路下滑，如今几乎全网喊打》，至今有164多万展现，23.6万阅读，3812个评论，1521个点赞，790个收藏。

评论收藏点赞，从发文当天，一直持续到今天，从未间断。

这就是艾跃进教授的影响力。

那篇文章，我着重倾听了反对艾跃进教授的声音，那些反对者认为他作为大学教授，专业功力差，很多言论信口开河，没有科学依据；很多言论立场盖过事实，情绪超过真相；过度崇拜一个人，过度否定其他人，严重违背历史总结。

评论区里，争论极大。同意者不少，反对者众多，可谓是唇枪舌战。

我很好奇，古人一直说盖棺定论，意思是在一个人死亡之后，对于他的评价可以客观公正，不受干扰了，可以实事求是的描述他的人生。但是对于艾跃进教授而言，死亡并没有给他带来盖棺定论的机会，反而依然是争议不断，围绕他的评价始终是两个极端的存在。

这是非常奇怪的。

我们看正面的评价。

（出于对大家的保护，这一次我就把评论者打码了，有什么冲我来，不要互相谩骂攻击。）

——资本的力量可怕，攻击正能量艾教授！

——艾教授是一切满满正能量的正义之士心中的楷模。那些肆意诋毁之人，都是各类反坏分子及其后裔。

——反对艾教授的，可确定为中华民族的敌人，爱国不需要理由，是无条件的！

——他说的就是事实，他撕掉了那些坏人的遮羞布，反对他的人除了水军，就是那些不爱百姓的人。

反对他的声音是这样的。

——曾经刷到过他的视频。我的感受就像看一个打了激素的亢奋者在表演，许多观点缺乏严谨的论据支撑，即便是耐着性子也无法看完，太难受了！

——艾跃进胡扯八道，连最基本的历史都不知道。

——强烈建议平台封杀宣传艾跃进的帖子。除了昧着良心说话对后人没人任何帮助！

——万年不遇的左棍，遗害万年；去世的抗战军民不会原谅他的。

评价同一个人，两派观点是如此极端的对立，这至少说明艾跃进是存在巨大争议的。说他口碑一降再降不合适，但是说他深受百姓爱戴，人人尊敬，也不合适。

但是我发现了一个现象。

绝大多数反对艾跃进的声音，都是针对艾跃进本人的，并且主要针对的就是他的极端言论。大家觉得他作为一个教授，很多言论不着边际，没有依据，根本就是地摊文学。这种言论就这么被他堂而皇之的放在大学的课堂上讲述，实在是不负责任。

为人师者，最最基本的要求就是实事求是，可是艾跃进从来没有做到，越是关键时刻，越是做不到，他的言论太过极端化，作为一个普通老百姓来说，没问题，哪怕是酒桌上吹牛聊天。也没问题，但是作为教授，在课堂上如此宣讲，就是误人子弟。

而那些支持艾跃进的人，他们不但很激动，还很盲目，只要是不喜欢艾跃进的，就是坏人，反对他的，就是敌人。大家可以看到，只要评论区里有支持艾跃进的声音，他们肯定给艾跃进各种上高帽，然后给质疑者扣各种大帽子。

据我观察，无一例外，这就让人不得不警惕。这种盲目推崇完全是一种历史的倒退，在那个时代，不一样的声音都被扣了大帽子，然后对他们疯狂打击，造成了巨大的苦难，严重的动乱，难道你们这些人不知道吗？还是说，你们都是当年的受益者，你们只会用这种手段来解决不同的声音？

解决掉提出问题的人，那就是没问题了？

现在都2024年了，实事求是难道还做不到吗。