尽管几乎每一任的中国男足主教练最终都逃不开天怒人怨，千夫所指的命运，却很少有人会像伊万这般众叛亲离：现场近五万球迷齐呼“下课”，赛后发布会记者直接逼问“是否选择辞职”，甚至连一向用词严谨的人民日报都给出了，“中国队痛失好局，主帅难辞其咎”的评语。但面对如此局面，伊万科维奇却显示出了远超其临场指挥的敏捷，一句“这个问题不应该由我来回答”，就将皮球“直塞”给了中国足协。面对伊万的“威胁球”，中国足协又该如何应对呢？

伊万科维奇已经亮明了自己的态度，他不会主动辞职，想要换帅只能由中国足协出手，而从目前的情况看，中国足协想要施展雷霆手段，需要面对的困难并不少。制约足协的第一个问题便是“钱”，这恐怕也是伊万坚决不主动辞职的重要原因。如果中国足协选择炒掉伊万，就必须给出足够的“解约金”。据了解，中国足协与伊万科维奇签订的是一份阶段性的合同，进入18强赛，双方便自动续约到18强赛小组赛结束，也就是明年6月。如果中国此时解雇伊万，就必须赔付其剩余的9个月薪水。据悉，伊万科维奇的年薪大约为150万欧元，9个月的工资就大约是112.5万欧元，折合人民币将近900万。这笔钱对于如今的中国足协来说可不算是什么小数目，就算要花也肯定是慎之又慎。实际上，因为给不起违约金只能忍耐的例子举不胜举，山东泰达之于崔康熙，河南队之于南基一，哪个不是如此。

10月主场与印尼队的比赛十分关键，为了保障国足训练和比赛，青岛海牛只能“让路”‍

虽然有消息称，中国足协给伊万科维奇每个阶段都设定了一定的KPI，9月的两场世预赛后，足协会对伊万的工作进行评估，但评估的结果就算是不合格又能怎样？这种所谓的“评估条款”放在国际足联那里几乎不可能被认可，如果足协以所谓的“KPI不合格”解雇伊万，他完全可以就此告到国际足联，大概率还是要全额赔付。更何况，单纯从KPI的标准来看，输给日本队和沙特队能算是不合格吗？足协总不能将什么时候换人，首发阵容谁在哪个位置都算到考评范围内吧。人家发布会上一句“我们正朝着正确的方向前进”就足以应对所谓的考评。

除了“解约金”之外，谁来接手也是一个难题。毕竟，下个月，世预赛又将战火重燃，本身就“时间紧”，偏偏还“任务重”。以目前中国男足的实力、名声以及现在中国足协的财力，想要聘请世界名帅已经几无可能，当初之所以选择伊万科维奇，“矮子里拔将军”也是原因之一。更何况，留给足协选帅的时间不足一个月，几乎不可能走完一系列的流程。为今之计，只能找一个过渡人选，但又能选谁呢？有人建议聘请穆斯卡特、斯卢茨基或是崔康熙，让他们“兼任”国家队主帅。且不论之前由里皮、卡纳瓦罗等恒大主帅兼任国家队主教练留下了多少口实，也不论足协怎么说服俱乐部“为国养士”，单就以工作量而言，这三家俱乐部从9月开始都要面临着三线作战的压力，三位主教练恐怕都是分身乏术。还有人建议由郑智来接手，但无论是其执教水平还是资历，都很难支撑他接手国足，更何况，上一任足协领导强行让土帅接手国家队的后果谁都清楚，现任足协领导肯定不会重蹈覆辙。至于像吴金贵、陈洋、高洪波这样的人选……又能比伊万强多少呢？

目前看来，如果中国足协真的想要选择一个过渡人选，恐怕只有两位U系列的主教练可以选择，一个就是U19的主教练久尔杰维奇，另一个则是U21的主教练安东尼奥。两位教练本就是国字号序列的主教练，临时“升级”并不存在太多的阻碍。更为重要的是，这两位洋帅之前执教的成绩和口碑都还算不错，至少不会面对太多的舆论压力。只是，如果足协真的选择这两位洋帅之一，岂不就是扬科维奇的“翻版”？难道足协一定要在重复昨天的故事上不断重复吗？

从《北京青年报》最新的报道看，足协似乎有意让安东尼奥来充当这个过渡角色

当然，决定中国足协要不要出手，如何出手的最关键一点，还是在于足协对待18强赛的态度。惨败日本队、惜败沙特队确实引发了不少舆论，但归根到底，结果并没有超出外界的心理预期，只不过是过程有些难以消化罢了。如果中国足协认定，18强赛就是中国足球的天花板，再怎么努力也就这样，那么，换帅的意义并不大，如果觉得争取一个附加赛资格还有希望，那么，再多的困难恐怕也就不算什么困难了。而从《北京青年报》的最新报道来看，足协似乎更倾向于换帅并将安东尼奥视作了主要候选。当然，无论如何，留给足协的时间都不多了。