用更少的资源做更多的事情，DeepSeek的模式震撼了硅谷，不过在发现无法在成本上做到“物美价廉”后，美国又换了一种说法——“DeepSeek的人工智能模型比硅谷更昂贵的竞争对手更容易受到操纵”！
DeepSeek
这是美国科技专栏作家Parmy Olson在最新的文章《DeepSeek的AI创新存在安全问题》所发表的看法，她更进一步的指出“DeepSeek在安全方面做得太少了，这可能会损害其商业前景。”
美国专栏作家：Parmy Olson
文中，Parmy Olson先是称赞DeepSeek用很少预算构建了强大的人工智能，并表示这足以让硅谷陷入恐慌，但她接着又话锋一转，称“DeepSeek做的太好了，所以不可能是真的”！
而给她的话做支撑的，则是一家名叫“LatticeFlow AI”的瑞士软件公司做出的测试。
LatticeFlow AI主页
根据这家瑞士软件商最近的测试显示，DeepSeek的人工智能模型比硅谷的竞争对手更容易受到操纵！
LatticeFlow AI表示，DeepSeek的R1模型两个版本在网络安全方面排名最低，原因是在提高模型效率的同时，可能破坏了一些关键的安全功能，因此DeepSeek的模型特别容易受到“目标劫持”和迅速泄漏的影响。
因此，Parmy Olson在文中表示，虽然DeepSeek证明了人工智能的开发成本可以更低廉，开源的模型也能更好的造福世界，但对企业来说，“更便宜”并不总是意味着“更好”，而一个“安全的人工智能”是昂贵的，这正是硅谷巨头们在做的事。
通读全文，这位专栏作家无非就说了一句话“DeepSeek太廉价，不安全，硅谷的AI模型贵有贵的道理，因为硅谷的更安全！”
openAI
也不知道这位作者Parmy Olson的自信是来自哪里，一家来自欧洲的人工智能公司所谓的“安全评测”就能证明openAI和chatGPT更安全了？
也不看看欧洲自己创造的人工智能是啥样，法国花了540亿欧元打造的那个AI聊天机器人Lucie，不到三天就下架的事可发生才没几天，欧洲还是多关心关心怎么利用DeekSeek开源的r1模型绝地反击吧！
