山东某村，一位老人偷挖邻居家的红薯后中毒住院。老人家属竟然向地主索赔6000元医药费！地主回应：我赔你3元红薯钱，你赔我们6000元医药费。双方争执不下，对簿公堂。这起“红薯案”到底谁对谁错？法院判了！

1.

案情回顾

这事儿发生在山东省某村。村民老王（化名）种了5亩地的红薯，眼看着丰收在即，心里美滋滋的。谁知道好景不长，他发现自家地里的红薯常常莫名其妙地少了一些。

老王起初还以为是野兔子偷吃，也没太在意。可是越往后，丢失的红薯越来越多，他这才意识到事情不对劲。

有一天晚上，老王躲在地里蹲守，想看看到底是谁这么胆大包天，偷他的红薯。果不其然，半夜时分，他看到邻居张大爷（化名）鬼鬼祟祟地摸进了地里，拿着小铲子就开始挖红薯。

老王一下子火冒三丈，冲上去就想抓人。张大爷见势不妙，扔下铲子就要跑，结果一个趔趄摔倒在地。老王赶紧上前搀扶，却发现张大爷脸色发青，嘴唇发紫，看起来很不舒服。

原来，张大爷偷挖的红薯还没熟透，里面含有大量的龙葵素。他偷偷吃了几口生红薯，结果中毒了。老王赶紧叫来张大爷的家人，把他送到了医院。

张大爷住院治疗花了6000多元。出院后，张大爷的儿子找到老王，理直气壮地说：“我爸在你家地里吃了红薯中毒了，你得赔我们6000块钱医药费！”

老王听了差点没气晕过去，他说：“你爸偷我的红薯，还要我赔钱？天下哪有这样的道理？”

张大爷儿子振振有词：“我爸年纪大了，就想尝尝鲜。你种红薯也没打招呼说有毒，这不是坑人吗？”

老王一听更来气了：“我种红薯还得跟全村人打招呼？你家是不是种啥都得告诉我一声？再说了，红薯熟没熟谁不知道啊？你爸偷东西还有理了？”

双方争执不下，最后张大爷的儿子一气之下把老王告上了法庭，要求赔偿6000元医药费。

2.

法律分析

这起“红薯案”的争议焦点主要有以下几个：

1、张大爷的行为是否构成盗窃？

2、老王是否应该对张大爷的中毒负责？

3、张大爷家属的索赔要求是否合理？

咱们来一条一条分析：

1、关于盗窃行为

根据刑法规定，张大爷的行为已经构成盗窃。

虽然他偷的只是几个红薯，但性质上属于非法占有他人财物的行为。

考虑到张大爷年事已高，偷窃数量较少，可能不会被追究刑事责任，但这并不意味着他的行为是正当的。

2、关于中毒责任

按照民法典的相关规定，老王对张大爷的中毒不承担责任。

老王在自己的土地上种植红薯，属于正常的农业生产活动。

他没有义务为可能出现的盗窃行为提供安全保障。

张大爷擅自进入他人地里偷吃农作物，属于自甘冒险行为，造成的后果应当自行承担。

3、关于索赔要求

根据侵权责任法，张大爷家属的索赔要求没有法律依据。因为造成损害的原因是张大爷自身的违法行为，而不是老王的过错。老王才是受害者，有权要求张大爷赔偿被盗红薯的损失。

最终，法院判决：驳回张大爷家属的诉讼请求，张大爷应赔偿老王被盗红薯的价值3元。