2025年刚开年的时候，电视荧屏上掀起了一场追剧的大潮，那个时候，真是热闹非凡啊。
说起来大家讨论的这部电视剧，叫做《漂白》，真的是一夜之间红遍大江南北，简直挡也挡不住。
你说它有多火呢？
才短短几天，就成了全网热议的话题。
不仅如此，这部剧还成了年度爆款，甚至刷新了迷雾剧场的热度纪录，把去年大热的《沉默的真相》和《隐秘的角落》都甩在了后头。
然而令人意想不到的是，《漂白》的口碑却显得有些扑朔迷离，评价两极分化得非常厉害。
这剧口碑为何如此糟糕呢？
这得从它开播第六天流媒体平台解禁豆瓣评分说起。
评分一出来，剧迷们都傻眼了。
虽然制作水平看起来不错，但最终的评分竟然只有6.0分，连及格线都没过。
更糟糕的是，这个评分还有下降的趋势，眼看着就快掉入5分的行列了，成了一部低分剧。
从星级分布图上可以看到，大约6.1万名观众参与了评分，结果显示，竟然有33%的观众只给了三颗星，意思就是觉得这剧不咋地。
接下来的问题就是，为什么这部剧的口碑会掉得这么厉害呢？
第一问题就是剧本涉嫌抄袭和洗稿。
编剧陈枰被指控涉嫌抄袭，观众的反应异常激烈，几乎百分之七八十的口碑评价都因为这事儿而降低。
尽管陈枰自己态度很轻描淡写，说“雷同1%不算抄袭”，但这番话非但没有平息观众的质疑，反而火上浇油，登上了热搜。
观众们的激情瞬间被抄袭的指控浇了一个透心凉，而陈枰那种“有本事就告我”的态度，更让人反感，直接摧毁了观众对这部剧的信任基础。
抄袭不仅让原创作者的心血付之东流，还直接影响了观众对作品的信任程度，陈枰的形象在观众心目中严重受损，这个抄袭的标签恐怕会一直贴在他的身上，不管他以后的作品质量有多高，观众的第一反应都是怀疑和抵制。
接下来的问题就是宣发翻车。
剧在宣传方面简直一波接一波的乌龙事件。
像主演王佳佳在宣传的时候说了一句“肉联厂F4”，原本是剧中一个角色的台词，结果却被她拿来宣传，这个不当言论不仅对受害者家属造成了二次伤害，还引发大量负面效应。
还有李菲儿自创的“锅铲门”事件，网友们对她也是嘘声一片。
剧中的一些道具在宣发时被错误甚至是过度解读，娱乐化操作搞得观众也没了好感。
除了这些，《漂白》还存在文不对题的问题。
虽然剧名暗含着深刻的讽刺意味，但剧集本身却没有深入探讨和反思这个主题。
更多的时间在渲染角色们的作案细节，却忽略了漂白的过程。
比如，剧中的户籍制度漏洞本该是个重点问题，结果却被弱化了，观众最后觉得这只是一部普通的追凶剧。
剧集偏离了可以深刻挖掘的社会议题，最后变得平庸无奇。
另外，还有一个严重问题是过度娱乐化凶犯。
因为商业化思维，导演在塑造凶犯形象上过于用力，吸引观众的同时却忽略了这些角色传递出的负面影响，让观众在潜移默化中接受了犯罪行为娱乐化的信息。
尤其是年轻观众，在这种影响下，价值观可能会受到严重偏离，他们甚至开始模仿剧中的凶犯形象，这是一个非常危险的现象。
还有类似主题导致的对比问题。
《漂白》和之前大火的《狂飙》在题材上极为相似，几乎可以说是复刻。
从一开始，《漂白》就面临巨大的对比压力。
问题是，反派形象太过出色，正义角色却显得相对薄弱。
这种处理不仅让观众缺乏对正义的共鸣，反而让整部剧的重心偏向反派角色，最后正义力量反而被淡化了。
总体来看，《漂白》在多个环节上暴露出了问题，制作者应更加尊重原创，严谨对待每一个创作环节，观众在未来观看类似剧集时也应保持清醒认知，认真甄别作品的优劣，只有这样才能鼓励更多优秀作品的出现，从而促进文艺创作的健康发展。
所以，不管《漂白》在某些方面有多少亮点，这些负面因素的存在，导致了口碑的两极分化。
总结来说，尽管《漂白》剧集紧凑，但存在诸多争议，你觉得这部剧究竟能打几分呢？
