事件背景环球网报道，双十二过后，发现许多线上商家取消了运费险，有商家表示：运费险成本比运费还高，退货率高的话，根本没什么利润了，自从关闭运费险后，售后纠纷少了，退款率下降了，关了还真是省事儿。
从我个人的网购经历来说，没运费险的商品绝对不会去购买 没有运费险的商品，任你说的天花乱坠都不能买，如果退货运费比商品本身价格都高，只能吃哑巴亏。我的经历退货率高大多数都是商家虚假宣传，标识产品和交付产品不一致等，不诚信造成的。 没有运费险的所有商品我都不会考虑，更不要说购买了，浏览购物平台时，每一个产品先看有没有运费险，没有运费险直接划过，有运费险的再仔细看一下做一下比较，符合心理预期，就联系商家咨询，然后再决定是否购买
我觉得：夸大宣传，以次充好才是退货率高的原因，和运费险关系不大吧？有些商家挂羊头卖狗肉，好多实物与挂的图片不相符。再说在网上买东西最大的问题是看不到实物，只能是通过商家的介绍来了解商品，遇到好的商家，可能买到比较满意的商品，如果遇到夸大其词的商家，所买商品一定不会落意，退货是必然的，商家就应承担运费，利用运费险赚钱的只是少数，平台应该可以查到吧？
另外此事有点小题大做了，环球网成为帮凶了[呲牙] 现实消费者中，薅羊毛的比例能占多少？平台可以对薅羊毛的处罚，也可以制定法律，为什么一杆子打翻一船人？总之：哪个平台取消运费险，就不买哪个平台了呗，多大事？运费险我可能用不上，但不能没有，再说运费险这个东西，羊毛出在羊身上，如果有很多退货，做为商家就应该好好抓品控和市场调研了，总比你做出一仓库滞销品卖不掉强吧？
