人们常说勿以恶小而为之，勿以善小而不为。 上海外国语大学投药男学生被开除后，这件事很多网友都忍不住要给上外点个大大的赞同。

主流舆论大多认为上外开除决定很好，同时警醒其他人，不要去试探法律道德的底线。但是，网络上却有一些牛鬼蛇神，大放厥词，认为该男子只不过是放一个泡腾片，说不定是想给女生补一补呢？

事件经过

6月12日晚，上海外国语大学曾发布通告称，涉事男学生尹某某当日中午在图书馆自习时，给一位女生的咖啡杯里投放异物。

12日下午，涉事男学生尹某某被带走，进行相关调查。 6月13日，上海市公安局松江分局发布了完整通报称，针对上海外国语大学一女生饮料中被他人投放不明物一事，经初步调查，6月12日中午12时许，该校学生尹某某（男，21岁）在学校图书馆内趁该女生离开座位之际，向其咖啡杯中投放异物。该女生喝了一口后，察觉咖啡异样，将剩余咖啡倒掉，并向学校保卫部门报告。经医院检查，未发现该女生身体异常。警方随后找到尹某某，其承认在女生咖啡杯中投放了半片牛磺酸泡腾片，该泡腾片系从网上购买。分局已将相关物证送市局专业技术部门检验，相关调查工作在进一步开展中。

笔者通过搜索发现，多家电商平台均在公开销售一种名为“牛磺酸泡腾片”的商品，并注明这种名为“牛磺酸泡腾片”的商品是“压片糖果”“固态运动饮料”“保健食品”等。

也有不少店家也将一种称为“情人迷”“情人媚”的牛磺酸泡腾片，进行公开销售。

6月15日，网上爆出涉事男学生尹某某因情节严重，影响恶劣，被上海外国语大学于6月14日按程序给予开除学籍处分。

有人为他打抱不平，认为只是恶作剧

事件结果在网络上发酵后，大多数网民都认为上外开除决定很英明，同时警醒其他人，不要去试探法律道德的底线。

但是，网络上却有一些牛鬼蛇神，大放厥词，认为该男子只不过是放一个泡腾片，而且泡腾片还对身体有好处呢，学校不应该做出开除处分。

不过很快就有网友站出来反驳它，并言辞犀利的点破它的逻辑漏洞。

也有人为该男子打抱不平，认为他只是恶作剧，法律上无罪，并且认为他的意图是好的。

引人注意的是该男生已经通过法考，很可能成为律师，真是很不放心这样的“人才”进入律师团队啊！

还有人试图通过涉事男子寒窗苦痛十来年来解读此处理过重，它认为：人无完人，没有任何人的品德是完美的。

而且没有对别人有任何的损害后果，我只是觉得开除学籍有点过了，想投毒的话那主客观都是违法的，但他目的并不是违法。

有趣的是，网上还有这样的新闻，不过这类新闻并没有判刑，可能也是这种人产生此类观点的原因吧！

网友观点

庆幸的是多数网友对此还是认可的：意料之内,真以为个个学校都是浙大么...

上海对投毒很敏感,复旦投毒案曾经轰动一时，不管这东西有没有毒，其主观是投毒的，只是被忽悠买到了无毒的东西事情搞清了，处分跟着来了，这没毛病。

不过在我看来，一个人坏，尚且有救，可以循循善诱，可以用严惩来警告，但一个人又蠢又坏，是没办法救的，你说在公共场合投春药，这是有多想不开。

也有人很是不理解该男子的行为：他在给别人用之前，自己应该没试验过。但是在网上买这个东西，拿到这个东西得有几天吧，拿到这个东西到动手得有几天吧，可见他是真的铁了心要干这种坏事！ 我真的不明白，为什么要这么干？啊？为什么啊！脑子不正常，是因为什么呢？我觉得社会学者应该多跟这些人聊聊，他们到底是怎么做到冒天下之大不韪做出这种事的？ 都大学生了，不至于不知道这种事是违法犯罪的吧，随便给别人喝这种居心不良的东西，很可能喝死人的，他是真的不怕坐牢也不怕死啊！

结语

人要为自己的行为负责，做出这件事之前就应该想到可能产生的后果。

开除了这名男生不仅仅是对他自己的处罚，更是对其他人的警醒。

如果这件事轻描淡写过去了，未来可能会有更多受害者，毕竟某些网站上不少该类题材的小电影！