打破旧事物，建设新世界，这样的理想无可厚非。不过，若想成功，不仅要体现出一个“新”字，更要突出一个“好”字，即比旧世界“更好”。否则，难以成功。
就在俄乌冲突周年之际，俄罗斯宣布将推出“新版外交政策”。本月中旬，俄外交部部长拉夫罗夫在俄罗斯联邦议会对新版外交进行了阐述，并强调，俄罗斯的新版外交政策将侧重于结束西方的霸权。
拉夫罗夫表示，美国及其卫星图正在对俄罗斯进行一场准备了多年的全面混合战争。这场战争的目的不言而喻：不仅要在战场上打败俄罗斯，还想将俄罗斯变成被遗弃的国家。他们试图让俄罗斯倒退几十年，甚至打着非殖民化和准备解体的口号扰乱俄罗斯的发展。基于此，俄罗斯有了新的外交政策构想。
那么，俄罗斯的新外交构想旨在达成一个什么样的目标呢？拉夫罗夫阐述道：俄罗斯新版外交政策的构想将侧重于结束西方在国际事务中的霸权地位。国际事务不应该由西方一己之私决定，而应基于公平、普遍的利益平衡，正如联合国宪章所要求的，应基于所有国家主权平等的原则。
不得不说，俄罗斯的这个外交目标很高大上，对“苦美已久”和深受西方“规则和秩序”所害的国家来说，无疑是个振奋人心的消息，也必将深受鼓舞。不过，俗话说“理想很丰满，现实很骨感”，俄罗斯以此“一役”（俄乌冲突）真的能够终结美西方主导的“霸权体系”吗？
实话实说，若想成功终结美西方的霸权，俄罗斯还需要补齐三个短板。即提高整体实力、建立逻辑过硬的话语体系和强大的盟友阵营。
正如拉夫罗夫自己所言，俄罗斯主张的世界新体系是“正如联合国宪章所要求的，应基于所有国家主权平等的原则”。那么，既然承认有联合国宪章，为何还要重建一个新的规则和秩序呢？显而易见，拉夫罗夫是想说明：美国和西方没有按照联合国宪章行事。
那么，问题来了：美国和西方又为何能够做到撇开联合国宪章和联合国机制而“自行其是”呢？按理说，俄罗斯是拥有一票否决权的安理会常任理事国，是可以政治上阻止美国和西方一意孤行的，但他们为何仍然可以一意孤行呢？显而易见，实力的原因，而且是硬实力。
其实，反对西方霸权也就是反对美国霸权，因为美国就是西方的代表。现在，既然俄罗斯已经竖起了“反霸旗帜”，也就等于是反霸阵营的代表了。那么，如果想结束西方的霸权，俄罗斯就必须要有超过美国的硬实力，最起码也要与美国旗鼓相当。否则，那就有可能是“鸡蛋碰石头”的结局。俄罗斯具有这样的实力或潜能吗？
论美俄两国的基本条件，应该说是各有优势，相差不大。俄罗斯的国土面积比美国大，美国的人口比俄罗斯多。但若论经济实力，俄罗斯与美国显然不是一个层级的了。以俄乌冲突爆发前的2021年数据为准，美国的GDP是23万亿美元，俄罗斯的GDP是1.78万亿美元。显而易见，俄罗斯需要“再努力”。
论军力，尽管俄罗斯一直号称“世界第二”，但在“第一”与“第二”之间的差距还是“有点大”的。除了核武器数量方面两国旗鼓相当外，在其他方面的差距都是显而易见的。
再者，美国在世界上近百个国家和地区有基地、有驻军，而俄罗斯则仅在叙利亚有海外军事基地。假如世界上哪个热点地区“有事”，美军可以在很短的时间里抵达，而俄罗斯呢？总不能发个“萨尔马特”过去吧？
所以，在终结美国的霸权后，俄罗斯也必须具备干涉国际事务的能力，但是，俄罗斯一时半会儿又养不起那么多的基地和军队。而如果不干涉的话，假如发生“卢旺达大屠杀”和“伊拉克入侵科威特”那样的事件，“新的世界体系”又该怎么办呢？
论科技，在一百多年来，美国一直“执世界科技的牛耳”，尤其是其科技转化率和创新能力，确保了美国可以通过非军事和非政治手段来达到行使霸权及控制世界的能力。而俄罗斯呢？显然还需要拥有“卡别人脖子”的优势。所以，在这方面，俄罗斯同样需要奋起直追。
当然，如果俄罗斯的硬实力“一时半会儿”追不上美国的话，用阵营中的力量来弥补也可以。然而，目前来看，美国的阵营依然庞大。不仅数量多，而且实力强。比如，西方阵营的GDP占到世界经济总量的60%以上。
而俄方阵营在数量上则是“真理掌握在少数人手中”。而在质量上，以这场俄乌冲突为例，那几个公开与俄罗斯结盟的国家，其GDP总量加在一起估计也没多少。当然，也有一个捷径，那就是分化和瓦解美国的盟友体系。然而，这场俄乌冲突反而使西方阵营的亲密度更高了。显而易见，“弯道超车”的难度比较大。
在“反霸权”的实践中，有一个绕不过去的坎，那就是“话语权”的问题。对于这个问题，有一个现象需要解读一下，那就是，“话语权”不等同于是“舆论”。而“话语权体系”即体现了“权力”，又包含了“逻辑”。所以，俄罗斯如果想结束美国和西方的“这项优势”，则必须建立一套比西方更有逻辑的“话语权体系”。
而以目前来看，在“逻辑”问题上，俄罗斯也同样不占优势。比如这场冲突发生后，俄罗斯可以说是倾其所有的“战宣”力量来向世界证明其“特别军事行动”的合理性。然而，联合国大会的几次投票表明，大多数国家并不接受“俄罗斯逻辑”。显然，在这个问题上，俄罗斯也同样需要“花大力气”。
综上所述，在完成“终结西方霸权”这项伟大使命的过程中，俄罗斯没有“近路”可抄，如果硬碰硬或急于求成，可能会适得其反。
