米芾是中国书画史上重要的鉴赏家之一，一生阅历书画无数，不仅有丰富的鉴赏经验，也形成了其特有的评判标准。纵览其论述，米芾对唐楷品评尤为特殊：
1、他对唐代楷书大家欧阳询、虞世南、褚遂良、颜真卿、柳公权等人笔法、结体、格调颇多贬词。
2、对唐代书法因强求法度而丧失气骨或意趣时有指责。
3、米芾把欧阳询，尤其是柳公权看作“丑怪恶札祖”，并断言诗人杜甫不善书。
米芾批评唐楷的思想，诸多存录于其著作《宝章待访录》和《海岳名言》中。米芾的成就表明其观点并非一无是处，确有一定道理，包括我们今天很多理性的声音也在强调对唐楷取法之慎重。
颜体书法
米芾认为欧阳询“道林之寺”寒俭无精神，柳公权是“费尽筋骨”。然而，米芾唯独认可的是裴休，米芾认为：裴休率意写碑，乃有真趣，不陷丑怪。
字之八面，惟尚真楷见之，大小各自有分。智永有八面，已少钟法。丁道护、欧、虞笔始匀，古法亡矣。柳公权师欧，不及远甚，而为丑怪恶札之祖。自柳公权始有俗书。在米芾眼里，柳公权已是“丑书鼻祖”。
欧阳询书法
那么，为什么米芾对唐朝稍微出名点的书法家都嘲讽了一遍，却唯独对裴休略加赞赏？这与米芾挑剔眼光有很大关系，他符合了米芾审美或者风格取向。我们拿裴休楷书代表作《定慧禅师碑》来欣赏。
裴休《定慧禅师碑》（局部）
表面一看，大家马上有疑：这不很像柳体么？其实仔细一看，气息上有很大差异。
《定慧禅师碑》是裴休精彩代表作，获得叶昌炽这样评论：“书遒紧而无蕴藉，学之易滋流弊。此碑则柳题额而裴书之。两碑微言奥义，非精于梵乘者不能作。其文固宜出于一手，窃讶裴之书又何以神似柳，既而豁然悟曰：此碑亦裴撰而柳书，特书丹时并题裴疑耳。”
裴休《定慧禅师碑》（局部）
欣赏裴休书法，笔画貌似柳体，但是结体更为舒展，大小错落有致，尤其是取势更为生动奔放，整体风格却比柳体更为遒媚劲健，实为难得，难怪获米芾如此“优待”的评价。
裴休存世作品不多，庆幸楷书《定慧禅师碑》字数较多。而行书方面，如下图的《本寺帖》也十分精彩，让我们感受到裴林于书法之高妙造诣。
裴休行书《本寺帖》
语很鱼
米芾没有自己的楷书，是不争的事实。把米芾吹上天的都是没有传世作品的所谓高人。
墨郎中 回复 12-02 15:21
米楷很牛，你见识少了[笑着哭]
方金斌
米芾自己那书法丑都成那样，把丑书说成不拘一格，宋朝书法界马保国
藤萝花下逢 回复 12-02 11:45
米芾写的笔法是对的并且天分很高，但是字形实在不行。
热爱生活
米芾，才大而德疏。
用户10xxx66
米芾的字也是不错的，但批评前辈也是不对，毕竟前辈的字很厉害，如果没有前辈的探索你有今天？
天道唯勤
米芾者，丑书鼻祖也！
用户15xxx41
米癫才是丑书鼻祖，任何年代想出名就是碰瓷，谁红碰瓷谁，谁有名碰瓷谁，谁厉害骂谁。米癫深得其中真意[得瑟][得瑟][得瑟]
东兰罗鹏
世上有颜体、柳体。但从小就不見什么米体之类的。偶见米蒂的书，真乃丑也！
资源社
米芾书法鬼斧神工，同时也是“怪书”大家！
江山如画
米芾没有书法天才！他的书法79.8分。
用户12xxx69 回复 11-23 12:51
哎呀，你多大了？[笑着哭]
海汇
米芾呵呵🙂写的也还行
書心
迷糊丑丑相惜，不走正道，走不了正道孩子，你把它关看守所一辈子，还是走歪路子，功力脑力不够，摸不着天花板，就乱喷别人家的天花板很低！
衔书鼠
初学书法者，可篆可隶可行可碑，独不可上手就唐楷，有一定基础后可适当写写
路飞
有谁见过颜体欧体柳体纸本真迹是啥样的？
yrtii 回复 11-20 12:30
“蒙诏” “自叙告身” 帖。
蓝天
胡乱议论而已，蹭流量罢了
荒诞新世纪
楷书不讲法度难道要像行草一样率性而为吗
骑马看日出
米芾就是丑书鼻祖，整天以书法家自诩！
用户37xxx75
分明学的是欧楷
洪一二三
更像欧
蓝天
文化人，蹭流量，好意思吗？
用户11xxx55
一己之见，偏颇得很！自己写的也不是超凡入聖。