上映差不多2个月后，电影《消失的她》票房已经破了35亿，期间引发了大量的轰动和讨论。无论是个人还是媒体，都开始参与话题，跟女性负面舆论被限制不同，这种男性负面的内容又像唐山事件一样成了辱男大会。
舆论整体上，女性一般有两种说法，第一就是如这种，直接攻击或者迁怒其他男性。
可当男性不乐意，开始这种莫名其妙的怨气和攻击有问题时，她们的第二种说法就来了，直接说这是根据真实事件改编。
第二种说法，她们一直强调是真实事件，不是幻想，可是将这种事件幻想成自己代入情绪，不是幻想吗？还真实吗？电影究竟有没有利用放大事件，刻意引发矛盾制造流量，看评论区就很清楚了。
只不过仙女们确实思维和逻辑都有点混乱，自己喜欢拿电影里这种事攻击男性，但有人提出反例后她们立马又质问，女人作恶的受害人是不是他，仿佛他不是受害人就没资格说。
但她忘了，这场争执的原因，就是因为她们用跟自己毫不相关的电影剧情，来攻击男性。
综合来看，这电影引起的一系列仙女们的做法和说法，背后有3个问题很值得讨论，也是这场争议背后的3个真相。
第一，她们完全没必要自我代入，因为她们和电影里的情况格格不入。电影里那个受害女性，不仅仅是白富美，而且美丽温柔大方无辜，不计较出身以及对方赌博恶性，还为他还赌债，想离婚怀孕了还想给渣男机会。
那些共情的女性，她们占哪点？也配与她共情？不说后面的性格和心态，就白富美这一条就刷掉了绝大多数人了，跟她们有什么关系？连电影票都是男朋友买的，代入富婆视角，这不是扯吗？
她们说平民中也有被害的妻子，但是如果扩大来说，平民被妻子害的案件同样很多。同样的，那种有钱男人被妻子算计死，从而谋夺财产的案例，远远比这个电影这类情况多。
第二，这件事是不是男女对立？是不是双标？这两个问题第一个通过全网的表现已经很明显了，又像唐山事件那样，对男性无差别攻击的太多。至于是不是双标，我们看看如果性别一换的那些事件，能不能这样宣传这样说就知道了。
很可惜，有人试过将性转的案例发出来，立马被平台给夹掉了。
不仅相关的案例平台不让发，一旦出现女性对男性的恶性事件，热度达到一定程度（即便连男性对女性恶性事件热度十分之一都没有），也会被官媒出来“警惕”。
因为担心热度太高，妇女报就指责说会因为这案子损害女性形象，可这个电影事件也属于个案，妇女报又是什么态度呢？不仅没有“警惕”还这样说。
她们太懂面对这种事情她们是怎么利用个案放大“尊重男性”的，所以她们十分警惕个案，她们说男性提个案是不尊重女性的心理， 背后就是因为她们习惯性的不尊重男性。
这种明显带着性别色彩的题材和电影，性转的那些案例别说拍成电影，连发出来都会被和谐与批评，你跟我说这不是对立和双标？这电影带来的对男性的无端攻击，不仅幸存者偏差，还是严重的被刻意营造的信息茧房现象。
如果真要说消失，各种吃绝户事件，翟欣欣事件，冰箱藏夫事件，为什么不能提？真就是消失的她被无数人所知，而更多的消失的他却是真正意义的消失，舆论上都是。
真正的大众平民版《消失的她》，和电影完全不一样，比如每年百万起骗婚骗彩礼事件，每年那么多捞女事件，上万起退婚不退彩礼跑路成老赖的事件，这可比电影普遍得多，也平民化得多，普通人经常经历和上演。
这就是很无语的问题，为什么她们一定代入好人而别人是坏人，为什么她们不能是剧里的普通人？你说女性苦，其实大家都很苦，她们只不过看了一部剧，就将生活家庭的不满全部归咎给男性。
她们把自己所有的问题，通过一个个毫无逻辑的渠道，以无限放大的方式，发泄在男性身上，以填补自己的委屈感。这种仙女多了，就通过网络等地方抱团形成了放大效应，放大效应最能迷惑人了。
就像独立女性这个词喊了十几年，都觉得女性越来越独立了，可实际上女性劳动力参与率，是差不多连续30年下降的。这就是宣传带来的放大效应，将一个成功女性宣传几万遍，仿佛就多了几万个成功女性，独立女性就更多了一样。
无论是女性成功或者女性受害，只要有一个就她们就可以自动代入，然后攻击所有男性，这明明是SB行为。男性没有这样做，结果却是处处被动，这不就变成了谁不当神经病谁吃亏吗？
她们的这种手段，其实都建立在单方面使用这套逻辑的基础上，男性如果也用，她们就玩不了了。之所以她们能这么玩，是因为她们把控着舆论，而男性尚还未效仿，但她们有没有想过有一天，男性也会这样？
今天她们觉得打拳挺爽，但仙女们不会一直把控舆论，男性也不会一直被动忍让，以后未必不会百拳千拳的反馈给仙女，以及所有女性，就像这么长时间男性无差别被攻击一样。
第三，她们的目的是什么呢？其实这么多年以来，咱们也应该明白了。早在这个电影之前，各类媒体就各种无死角的单拎和放大男性负面事件，对男性各种口诛笔伐，使得普通女性有理由各种“共情”指责普通男性。
她们习惯性的拿着各种个例放大，甚至有的直接就无中生有的话题，以各种理由和情绪，没事找事给男人不痛快，从而制造莫须有的亏欠，最后理直气壮的向男性索取。
男性也在长期在诸如“多一事不如少一事”“不要和女人讲理只讲爱”“好难不跟女斗”的各种PUA下，一步步退让，可退让并没有等来她们自己清醒，反而面临的是她们更加的不可理喻和玻璃心，如此恶性循环。
她们总是拿着毒鸡汤或者各种片面桥段，利用舆论的优势选择性的放大，让自己成为单方面的审判者，不断的对男性进行规训和要求。同时总将自己摆在受害者的位置，明明啥也没付出，却觉得自己失去了很多。
平时各种作闹找各种理由发脾气，现在更是借着这个电影，直接跑了让男人哄，更多的则是让男人保证自己的“安全感”， 那男人怎么保证呢？自然是满足她们的各种要，将一切都把控的死死的。
当她们养成了各种无理取闹，各种理由发脾气的习惯，不仅没有惩罚，还能更多的向无辜的男人索取，这等于就是变相的奖励她们更加情绪化和作闹。她们许多无中生有的怨气，就是这么来的，也是她们合理化男性付出的根本。
她们和包括自媒体、平台和影视等在内的诸多舆论喉舌之间，利用自己时间多消费力强的特点，真正做到了互惠互利攻守同盟，她们给舆论喉舌和资本提供流量和票子，舆论和资本帮助她们给男人发赎罪券，更好的规训男人给她们付出一切。
男人的处境就很尴尬了，她们喜欢把自己代入绝对受害者，将自己身边哪怕是最亲近的人代入坏人角色，这时候闹分手闹脾气男人不容忍那就是渣男，男人容忍了那就是默认，反正无论怎样都是错。
所以说，她们最终的目的，还是靠站在道德制高点，规训男性来获益。我现在已经越来越不相信，那些说她们本心不是如此，如今的情况是因为她们感性，被忽悠被带动，以至于情绪化分不清的说法。
如果你说她们情绪化不理智分不清，但她们看到男人见义勇为做了好事的时候，也没有带上所有男性从而感恩啊，另外在女性对男性犯罪的案件下，你有见过她们忏悔吗？如图就是一个很经典的对话。
看到了没有，她们是分不清吗？她们其实很清楚。但她们还是借助这个电影事件，对男性攻击，只能说明，她们完全是故意的，一些兄弟也发现了这一点。
把别人的不幸当成自己，向整体男人要说法，把别人的贤良说成自己，向整体男人要彩礼，同时还把自己的道德败坏说成男人的错，种种做法就是想PUA男性实现无责捞金。
男人从来没有因为某些个案，而去攻击婚姻和女性，但女性会，而且已经十几年了。她们现在不仅要这样做，还要维持这种专利，只允许她们这么干，男人敢做不是抹黑女性就是挑拨对立。
以上3个真相，才是这场电影引起的争议中，值得思考的问题。可以预见，随着经济下行和舔狗数量减少，集美们捞金的需求会越来越迫切，以后这类电影和舆论话题会越来越多。
尤其是这次这部电影，带来的轰动和流量，以及仙女们的支持，更是鼓励着这类影视内容。在仙女占比越来越多的环境下，这类内容有需求有效果，那么接下来除了影视上，自媒体个人也会更加疯狂，她们会找各种理由哪怕是捏造，也要对男性各种攻击。
男性会更多的发现，她们看电影“觉醒”，刷视频“觉醒”，再到前些年图文自媒体时代，被女权毒鸡汤“觉醒”，这就是她们所谓的“觉醒”，而她们“觉醒”的内核就是捞更多。
这种环境和形势下的“觉醒”仙女们，男人即便平时对她好万次，不如她出去共情一次，男人的好她们不会回报，相反会更加恶劣的压榨还理直气壮。而男人，即便什么都没做，也已经十恶不赦。
男性还是像现在这样大多做鸵鸟或舔狗，接受这种形势，依然乐此不疲的去“大度”配合，这种单方面的审判每天都会进行，而且是只允许她们单方面审判你，你不能用同样的逻辑审判她们。
那么面对如今的境况，男性会怎么办呢？那些认知普通的男性，自然会不断顺从仙女们的不合理行为，被各种理由PUA花钱，各种她们一发这些东西或者毒鸡汤文章，就割地赔款。
而那些对如今环境有一定见识和认知的男性，自然是拒绝和反制这种PUA了，遇上这种女人直接直接再见。这部电影可能唯一的作用，就是高认知男性的筛选器，或者试金石，直接将那些蠢的坏的仙女们给试出来了。
那些认知高的男性，有的选或者有点骨气，都或多或少的发现了，这是无底洞，整个社会都会给她递刀，给她找各种割你肉的借口。这种因为电影“共情”攻击男性，给男友发脾气的女人，就算不一定是坏，但一定蠢。
跟一个蠢女人生活在一起，在现如今这种仙女泛滥的环境，不仅影响生活质量，还影响后代智商。基本上可以想象，跟这种女人一起，男女双方的相处模式甚至婚姻模式了。
她们浑身是嘴整天“共情”，可她们“共情”的不是良心，而是贪心。
用户17xxx27
这个社会脑子正常的女人很少