为苏敏拿16万离婚叫冤，是把女性往悬崖上推！

一个旅游博主的离婚，在网络上引起轩然大波，这场风波和当年余秀华离婚极其相似，巧合的是苏敏和余秀华前不久还一起参加了节目。

回看苏敏的婚姻，通过她的自述可以看出，极其压抑，且丈夫有暴力倾向，30多年的婚姻，用她的话说是无爱，前半生可以用“忍耐”概括所有，原生家庭的父母和兄弟，她忍耐，嫁为人妻后又是在一次次忍耐后咬牙坚持下去。

婚姻里，2023年的报道有说过她和丈夫AA，还要承担家务事，整个婚姻在苏敏看来充满了各种不公平。

继续忍耐还是一别两宽？

2020年9月，苏敏驾着车开启了不一样的人生，旅行是这几年的主题，几年的旅行苏敏发生了天翻地覆的变化，账号做的越来越好，流量越来越高，人也越来越自信，人自信，有了底气自然想告别以往的糟糕生活，而昔日的丈夫自然是第一个告别对象。

人性嘛，都是善变的，有了更好的生活，谁也不想继续吃糠咽菜，苏敏在爆火后选择跟丈夫离婚，这事不难理解，她认为自己的婚姻不好过，想告别，这些都可以理解。

可是看了两天的新闻和全网的评论，我感觉到整个事件的性质变了，变得不可理喻，变得想要去改变律法，

我看到评论最多，点赞最多的一条评论“请问这位阿姨做了什么伤害他的事情，是过错方吗？什么叫16万才是合理金额，一点都不合理好吗？他给阿姨16万还差不多”，更有网友认为16万换回卖身契，史书都不敢这么写。

互联网上的评论，几乎所有人都认为这事非常荒唐，认为苏敏不应该赔偿16万，他们忘记了在一开始苏敏丈夫想要的是50万，她们不知道根据现有法律和苏敏律师所言，苏敏的自媒体账号所有权都有可能要分给丈夫一半。

是不是感觉到不公平，不公平就对了，还记得前两年抢工章的两公婆吗？两人都算是富豪榜上的老板，还不是为了离婚争财产闹得人尽皆知脸红脖子粗。

昨天有位网友说法律也有公序良俗之分，自己合法收入，对方没有参与任何工作可以不分，这样可以推动中国法律的又一次进步。

当时看到这条评论，我整个大脑都宕机了，嗡嗡响的那种，这些人真是还觉得女性不够委屈吗？

余秀华火了，赚钱了，苏敏也火了，赚钱了，但是还有多少女性没有赚钱，还有多少女性承担着全职宝妈的工作，她们的收入来源是丈夫的收入，而丈夫的工作又有多少妻子没有参与？此时如果推出一条法律，婚内财产，不参与具体工作的一方不得分，那男性老板们可以躲在洗脚房里笑的前仰马翻，终于没有人能制约了。

而女性的地位只会被推到悬崖边上，小心翼翼呵护家庭，生怕到时鸡飞蛋打，有些人又要说其它话题了，比如选择不结婚或者什么，想想清楚吧，强者不缺伴侣，无论男女。

就像苏敏自己一开始讲的那样，“我的钱他别想要”，这不过是意难平的一个口嗨，婚内财产共同所有，受保护最多的还是女性，如果今天开了先例，未来受伤的还是弱者。

离婚是自由选择，但赔钱是法律必然，为赔钱叫屈只会让更多人委屈，我们能做的只能是祝苏敏花16万换取自由，祝她的未来扶摇直上九万里。