作者：卡拉斯科斯基

我们谈一谈俱乐部中性名的问题。中性名的推出收到很多球迷诟病，也在特殊的口罩背景下击倒了不少俱乐部。中性名政策确实不是陈戌源提出的，这个是中国足球改革方案早几年的规划就有，但奇特在于陈戌源不顾实际情况，没有审时度势，或者说急功近利想出成绩，在中超联赛大环境走低的形势下，机械迎奉推出中性名政策，好比一个走下坡路的人，本来就刹车吃力，现在又被人推了一把。

职业足球俱乐部使用赞助商的名字，是没有什么问题的，推行中性名，要审视中超的发展阶段，以及背后经济大势和足球投资趋势。

坦白的说，中国足球联赛一直不是真正的职业足球联赛，行政的色彩浓郁，这也是中国国情，放在一边，那么在使用中性名方面，是最应该讲究中国国情的，审视中国足球职业联赛发展到目前的阶段，是不是让赞助商拿开冠名，就对中国足球发展有好处？？

目前来看是没有的。与日韩不同，更加与欧洲南美联赛不同，中国足球职业联赛的两面性，造成了职业足球俱乐部自身造血的单一性，也正因为如此，在大环境没有改变的情况下，应该允许冠名、允许企业足球保持更长一段时间，因为企业投资足球，大多要的是广告效应，如果没有市场大环境盈利的情况下，又不允许冠名，那么企业为何投资足球？？？

说到底，对于中国足球的发展，仍然还是一个认知问题。

把足球看成产品，还是打着职业的旗子，实际上把各家俱乐部当成全运会足球赛来看待。骨子里就不承认职业足球的产业化、市场化行为，足协包办一切，国家队凌驾于一切之上。

日本足球在发展初期，也适用了读卖新闻队、日立队这样的名头，荷兰足球也有飞利浦埃因霍温，德国足球也有拜尔制药赞助的拜尔勒沃库森，这些例子表明，中国足球应该审时度势，认清楚中国职业足球发展到什么程度，拿掉企业冠名是否合理。

没有这个考量，只是机械执行文件，那只能是釜底抽薪，断了中国足球俱乐部的水源，更没有从长远看一说，眼下就完蛋了，还长远什么呢？？